
Справа № 136/327/18
провадження №1-кп/136/96/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2020 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Кривенко Д. Т. ,
за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.
прокурора Шимонюк М.М..
захисника- адвоката Власюка А.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженця та жителю АДРЕСА_1 , у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020200000068 від 06.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
У рамках даного кримінального провадження прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, який є нетяжким злочином та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. Ураховуючи те, що під час судового розгляду встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність унеможливлення переховуватись від суду, так як останній в судові засідання, призначені на 03.04.2019, 26.09.2019, 17.12.2019 та 05.10.2020 не з`являвся, ухвалою суду від 17.12.2019 у зв`язку із відсутністю відомостей про місцеперебування ОСОБА_1 , який достеменно будучи обізнаним про наявність в Липовецькому районному суді кримінального провадження за його обвинуваченням оголошувався у розшук. До останнього неодноразово застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження - привід та накладення грошового, стягнення. Крім того, на розгляді в Калинівському районному суді Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018020160000578 від 25.10.2018 (справа № 132/4089/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 ч. З ст. 185 КК України. У вказаному провадженні ухвалою Калинівського районного суду від 17.04.2019 обвинувачений ОСОБА_1 також оголошувався у розшук.
Ухвалою Липовецького районного суду від 15.10.2020 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 14.12.2020 у зв`язку із доведенням прокурором у судовому засіданні наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також те, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не відпав і продовжує існувати, а закінчити судовий розгляд в межах строку дії ухвалу Липовецького районного суду від 15.10.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неможливо, виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 2 місяців.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся за викликами суду в судові засідання, а саме: 03.04.2019, 26.09.2019, 17.12.2019, 05.10.2020, будучи повідомленим належним чином про день та час судових засідань, у зв`язку із чим до нього судом застосовувались заходи забезпечення даного кримінального провадження у вигляді приводу та накладення грошового стягнення. Також ухвалою суду від 17.12.2019 обвинуваченого ОСОБА_1 було оголошено в розшук.
Крім цього, на розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018020160000578 від 25.10.2018 (справа № 132/4089/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, у якому ухвалою суду від 17.04.2019 обвинувачений ОСОБА_1 також оголошений у розшук.
Суд вважає доведеним прокурором наявність ризику, передбаченого п.1, ч.1 ст.177 КК України і в обґрунтування цьому ставиться можливість обвинуваченого ОСОБА_1 переховуватись від суду.
В той же час досатніх підстав вважати, що підозрюваний, може здійснити такі дії, за умови застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт- не надано.
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 на 2 (два) місяці, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, інших даних про його особу та ризиків доведених у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 183, 184,193, 194, 196 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого на, 2 (два) місяці, заборонивши йому покидати житло в період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Визначити строк дії ухвали суду щодо продовження запобіжного заході у вигляді домашнього арешту до 10.02.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Д. Т. Кривенко
Судове рішення № 93481584, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 11.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 136/327/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: