
Справа № 136/327/18
провадження №1-кп/136/96/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2020 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Кривенко Д. Т. ,
за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.
прокурора Шимонюк М.М..
захисника- адвоката Власюка А.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженця та жителю АДРЕСА_1 , у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020200000068 від 06.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
У рамках даного кримінального провадження прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, який є нетяжким злочином та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. Ураховуючи те, що під час судового розгляду встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність унеможливлення переховуватись від суду, так як останній в судові засідання, призначені на 03.04.2019, 26.09.2019, 17.12.2019 та 05.10.2020 не з`являвся, ухвалою суду від 17.12.2019 у зв`язку із відсутністю відомостей про місцеперебування ОСОБА_1 , який достеменно будучи обізнаним про наявність в Липовецькому районному суді кримінального провадження за його обвинуваченням оголошувався у розшук. До останнього неодноразово застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження - привід та накладення грошового, стягнення. Крім того, на розгляді в Калинівському районному суді Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018020160000578 від 25.10.2018 (справа № 132/4089/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 ч. З ст. 185 КК України. У вказаному провадженні ухвалою Калинівського районного суду від 17.04.2019 обвинувачений ОСОБА_1 також оголошувався у розшук.
Ухвалою Липовецького районного суду від 15.10.2020 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 14.12.2020 у зв`язку із доведенням прокурором у судовому засіданні наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також те, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не відпав і продовжує існувати, а закінчити судовий розгляд в межах строку дії ухвалу Липовецького районного суду від 15.10.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неможливо, виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 2 місяців.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся за викликами суду в судові засідання, а саме: 03.04.2019, 26.09.2019, 17.12.2019, 05.10.2020, будучи повідомленим належним чином про день та час судових засідань, у зв`язку із чим до нього судом застосовувались заходи забезпечення даного кримінального провадження у вигляді приводу та накладення грошового стягнення. Також ухвалою суду від 17.12.2019 обвинуваченого ОСОБА_1 було оголошено в розшук.
Крім цього, на розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018020160000578 від 25.10.2018 (справа № 132/4089/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, у якому ухвалою суду від 17.04.2019 обвинувачений ОСОБА_1 також оголошений у розшук.
Суд вважає доведеним прокурором наявність ризику, передбаченого п.1, ч.1 ст.177 КК України і в обґрунтування цьому ставиться можливість обвинуваченого ОСОБА_1 переховуватись від суду.
В той же час досатніх підстав вважати, що підозрюваний, може здійснити такі дії, за умови застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт- не надано.
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 на 2 (два) місяці, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, інших даних про його особу та ризиків доведених у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 183, 184,193, 194, 196 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого на, 2 (два) місяці, заборонивши йому покидати житло в період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Визначити строк дії ухвали суду щодо продовження запобіжного заході у вигляді домашнього арешту до 10.02.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Д. Т. Кривенко
The court decision No. 93481584, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.12.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 136/327/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: