Рішення № 93480835, 11.12.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2465/20

2/703/1337/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретар судового засідання Кочеткова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 травня 2018 року банк уклав з відповідачем договір у вигляді заяви №867051 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 . Сума кредитних коштів становила 33000 грн. зі сплатою 35 % річних за користування кредитними коштами на строк 60 місяців з можливою пролонгацією на той самий строк зі строком дії картки до лютого 2023 року.

Посилається на те, що відповідач взяв грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість станом на 14 травня 2020 року в сумі 31537 грн. 48 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в направленій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутності. Також, в зв`язку із частковим погашенням ОСОБА_1 заборгованості, від нього надійшов розрахунок заборгованості станом на 18 листопада 2020 року на загальну суму заборгованості 17671 грн. 80 коп.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що визнає забогованість за кредитним договором в розмірі 17671 грн. 80 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено з оглянутої судом заяви ОСОБА_1 про приєднання №867051 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 08 травня 2018 року відповідач оформив в ПАТ «Державний ощадний банк України» платіжну картку та отримав кредит. Відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 . Сума кредитних коштів становила 33000 грн. зі сплатою 35 % річних за користування кредитними коштами на строк 60 місяців з можливою пролонгацією на той самий строк зі строком дії картки до лютого 2023 року.

Відповідно до ст.629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається із ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із змісту ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач своєчасно платежі не вносив. У відповідності із наданим суду розрахунком позивач станом на 18 листопада 2020 року нарахував відповідачу 16566 грн. 33 коп. заборгованості по кредиту, 299 грн. 00 коп. заборгованості за РКО, 192 грн. 16 коп. пені по основній частині боргу, 56 грн. 60 коп. пені по відсотках, 545 грн. 11 коп. 3% річних від несвоєчасного погашення боргу, 8 грн. 99 коп. 3% річних від несвоєчасного погашення процентів, 3 грн. 23 коп. втрат від інфляції від несвоєчасного погашення боргу, 0,38 грн. втрат від інфляції від несвоєчасного погашення процентів, які і підлягають стягненню з відповідача .

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (18005, м.Черкаси, бул.Шевченка, 320, рахунок ІВАN: НОМЕР_3 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО354507, код 02767059), заборгованість за договором від 08 травня 2018 року станом на 18 листопада 2020 року в сумі 17671 грн. 80 коп. та судові витрати в сумі 2102 грн. 00 коп., а всього 19773 грн. 80 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький