Ухвала суду № 93480679, 10.12.2020, Кам'янський районний суд Черкаської області

10.12.2020 Справа № 2307/619/12

2-во/696/24/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

при секретарі Галіневській Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі № 2307/619/12, виданому 28 жовтня 2020 року у справі за позовом позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» Дьоміна Н.Ю. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 2307/619/12, виданому Кам`янським районним судом Черкаської області 28 жовтня 2020 року у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2020 року частково задоволено заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

04 листопада 2020 року на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшов дублікат виконавчого листа по справі № 2307/619/12, виданий Кам`янським районним судом Черкаської області 28 жовтня 2020 року, однак в даному дублікаті виконавчого листа виявлено помилку, а саме невірно вказано прізвище боржника: зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Представник заявника - АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Боржник в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином був повідомлений.

У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення дублікату виконавчого листа по справі № 2307/619/12, виданого Кам`янським районним судом Черкаської області 28 жовтня 2020 року, допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище боржника: зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 432, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа № 2307/619/12, виданого Кам`янським районним судом Черкаської області 28 жовтня 2020 року у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» (адреса для листування: пр-т. Ушакова, 53, м. Херсон, 73003; код за ЄДРПОУ 14305909) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та вказати вірне прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська