
Справа № 636/3218/20
Провадження № 2/636/1673/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,
за участю: секретаря судових засідань Шикової К.Р.,
представника позивача Оніщенко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», третя особа: Регіональна філія м. Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», про зняття арешту з рухомого майна, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в подальшому уточненому, ТОВ «Росвен Інвест Україна» про зняття арешту з рухомого майна, в якому просить усунути перешкоди у користуванні майном – автомобілем марки MITSUBISHI, моделі PAJERO, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , білого кольору, шляхом зняття застави та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна – запису від 07.11.2019 за № 27188716, реєстратор Біленька Євгенія Володимирівна, Регіональної філії м. Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», договір-підстава : Договір відступлення № 993/К, виданий 16.11.2018, видавник: ТОВ «Росвен Інвест Україна», автомобіль легковий автомобілем марки MITSUBISHI, PAJERO, 2007, номер НОМЕР_2 , боржник ОСОБА_2 , код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .
Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника третьої особи надійшла заява про проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вказавши про реєстрацію у системі vkz.court.gov.ua з використанням електронного підпису.
Вивчивши клопотання представника третьої особи, вислухавши представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Оскільки представник третьої особи перебуває у м. Київ і не має можливості прибути у судове засідання через територіальну віддаленість, а тому надав довіреність на представника ДП у м. Харкові для участі у судовому засіданні, яке заявив клопотання проводити у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якого проводити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З урахуванням встановленого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції та відкласти судове засідання.
Керуючись ст.ст. 53, 1581, 169, 208-210, 212, 258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника Харківської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», третя особа: Регіональна філія м. Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», про зняття арешту з рухомого майна здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання відкласти на 12.15 год. 16 січня 2021 року.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити (або особі що виконує його обов`язки) Харківської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи».
Зобов`язати уповноважену службову особу Харківської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» надати документи про особу-представника, який буде приймати участь у судовому засіданні.
Копію ухвали направити сторонам та Харківській регіональній філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
Судове рішення № 93480552, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 11.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/3218/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: