
Справа № 635/7695/20
Провадження № 2-а/635/124/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 грудня 2020 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Харківська міська рада про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -
позивач – ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
відповідач 1 - Інспекція з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, адреса місця знаходження : 61003, м. Харків, майдан Конституції, б. 7,
відповідач 2 - Харківська міська рада, адреса місця знаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, б. 7,
встановив:
16 листопада 2020 року через засоби поштового зв`язку до Харківського районного суду Харківської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бикова Ольга Юріївна, в якій просить:
- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за частиною 1 статті 122 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення у сфері зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) серії АБ № 020411 від 28 жовтня 2020 року, винесену Головним спеціалістом – інспектором з паркування сектору інспекційної роти № 3 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Чишко Дмитром Олександровичем;
-закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності;
стягнути з Департаменту поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача ОСОБА_1 вартість судових витрат у розмірі 4 420 (чотири тисячі чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2020 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для виправлення недоліків.
07 грудня 2020 року, що відповідає строку визначеного судом, зазначені недоліки в ухвалі позивачем усунуті.
Отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до вимог частини 1 статті 25 КАС України позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.
Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, не виявлено.
З доданих до позовної заяви документів вбачається, що постанова серії АБ № 020411 від 28 жовтня 2020 року була отримана позивачем засобами поштового зв`язку 12 листопада 2020 року, до суду з позовною заявою звернувся 16 листопада 2020 року, а тому враховуючи вимоги частини 2 статті 286 КАС України строк оскарження постанови не пропущено.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.
Згідно з правилами статті 12 КАС України зазначений спір є незначної складності, а тому відповідно до вимог статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, повідомленням сторін, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи.
Керуючись ст. ст. 12, 257, 261 КАС України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Харківська міська рада про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання у справі призначити на 18 грудня 2020 року на 12 год. 45 хв. у залі судових засідань № 2 Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: вулиця Сковороди, 18, смт Покотилівка Харківського району Харківської області.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених статтею 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// hr.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2034/)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя – Я.А. Шинкарчук
Судове рішення № 93480287, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 11.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/7695/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: