
11.12.2020 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/9682/20
Провадження № 2/644/2674/20
У Х В А Л А
11 грудня 2020 року м.Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (місце знаходження: вул. Велика Васильківська, 100 м. Київ, 03150) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місце знаходження: 61022 м.Харків, майдан свободи, 5, 1 під`їзд, 6 поверх)
про звільнення майна з-під арешту,-
В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2020 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
В позовній заяві представник позивача – адвокат Черкаський Ю.С., який діє на підставі довіреності, просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, яке належить АТ «АльфаБанк», а саме: квартира, загальної площею 47.5 кв.м., житлова площа 26.1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що накладений постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження серії та номер: 18757035, виданий 24.05.2012, Орджонікідзевским ВДВС; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова за місцем знаходження спірної квартири: . АДРЕСА_2 .
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.
Перевіривши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 190 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (місце знаходження: вул. Велика Васильківська, 100 м. Київ, 03150) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місце знаходження: 61022 м.Харків, майдан свободи, 5, 1 під`їзд, 6 поверх) про звільнення майна з-під арешту прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 15 січня 2021 року о 14-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу. Копію ухвали надіслати позивачу.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено 11.12.2020.
Суддя В.О. Попова
Судове рішення № 93480055, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/9682/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: