Рішення № 93479432, 10.12.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/2814/20

Пр. №2-о/621/49/20

Рішення

Іменем України

10 грудня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Єрмоленко О.О.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада Слобожанської селищної ради Зміївського району Харківській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: територіальна громада Слобожанської селищної ради Зміївського району Харківській області. У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю заявника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Прізвище заявника та його батьків у свідоцтві про народження не збігаються. Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На випадок своєї смерті мати заявника заповіту не залишила. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявник звернувся до приватного нотаріуса Зміївського РНО Харківської області Сапка І.М. На підставі поданих нотаріусу документів було виявлено розбіжності у електронному Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо народження спадкодавці, а саме: у повному витягу з реєстру щодо актового запису про смерть № 00027978615 від 29.09.2020 значиться, що дата народження спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_5 , а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00027977447 від 29.09.2020 значиться, що дата народження матері заявника - ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того, прізвище заявника « ОСОБА_4 » не збігається з прізвищем його матері « ОСОБА_5 », хоча в свою чергу збігається з прізвищем, яке зазначено у витязі.

Про наявні розбіжності нотаріус проінформував заявника письмово та повідомив про неможливість видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом роз`яснивши право звернення до суду для підтвердження родинних зв`язків з матір`ю.

Відтак, невідповідність прізвища заявника « ОСОБА_4 » з прізвищем його матері, яке в свідоцтві про народження заявника зазначено як « ОСОБА_5 », є перешкодою для оформлення спадкових прав на спадщину, яка залишилась після смерті матері.

За вказаних підстав ОСОБА_1 звернувся до суду та просить встановити факт родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив викладені в заві обставини та вказав, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Донець Зміївського району Харківської області ОСОБА_2 є його матір`ю. Просив задовольнити заяву та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Слобожанської селищної ради Зміївського району Харківської області в судове засідання не з`явився. За підписом голови селищної ради 03.11.2020 на адресу суду надійшов лист з проханням проведення судового розгляду без участі їх представника. При ухваленні рішення покладались на розсуд суду.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах заяви, встановив наступні обставини:

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 16.02.1977, виданого Комсомольською селищною радою Готвальдівського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_1 » (ПІБ рос). Згідно вказаної копії свідоцтва, в графі батько вказано « ОСОБА_6 », в графі мати « ОСОБА_7 » (а. с. 5).

З копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 26.03.2001 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 селищі Комсомольське, Зміївського району Харківської області (а. с. 7).

З копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 12.10.2016 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 селищі Донець, Зміївського району Харківської області (а. с. 8).

З копії висновку Зміївського РВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 25.07.2020 про внесення змін до актового запису цивільного стану вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про внесення змін до актового запису про народження № 32 від 16.02.1977, складеного виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області на ОСОБА_1 , а саме: змінити дату народження матері з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Підставою відмови в задоволенні заяви стали ті обставини, що актового запису про народження матері ОСОБА_8 по Ново-Серпухівській сільській раді Балаклійського району Харківської області не виявлено та неможливо прослідити правильність написання дати народження матері - або « ІНФОРМАЦІЯ_6 » або « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а. с. 9).

З копії листа приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Сапка І.М. від 29.09.2020 № 131/02-17 вбачається, що при встановленні факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем, виявлено розбіжності у електронному Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо народження спадкодавця. Так у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00027978615 від 29 вересня 2020 року значиться, що дата народження спадкодавця, ІНФОРМАЦІЯ_5 , а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00027977447 від 29 вересня 2020 року значиться, що дата народження матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , крім того прізвище спадкоємця за його паспортом - НОМЕР_4 , містить «Ь» знак, в той час коли спадкодавець, за свідоцтвом про смерть - НОМЕР_5 , хоча прізвище матері ОСОБА_1 , за тим же витягом - ОСОБА_9 , з «Ь» знаком. У зв`язку з виявленою розбіжністю, заявника повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом та запропоновано звернутися до суду для підтвердження родинних відносин (а. с. 10).

Допитаний в судовому засіданні свідок підтвердив факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як матері та сина.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що заявник ОСОБА_1 є його сусідом. В селищі ОСОБА_11 свідок мешкає з 1972 року по теперішній час та добре знав батьків заявника – ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які вже померли. Вказав, що заявник та його батьки мешкали в одному будинку, мали п`ятьох дітей, з яких залишились двоє, серед яких заявник.

Частиною першої статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Таким чином, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник посилався на те, що встановлення факту родинних відносин з померлою матір`ю ОСОБА_7 необхідно йому для оформлення права на спадщину в порядку, визначеному законом, оскільки в прізвищі його матері зазначено « ОСОБА_5 », а його прізвище « ОСОБА_4 ». Разом із тим, в документах різна дата народження матері.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з копії страхового свідоцтва, серії 00005 № 639569 від 26.01.1989, ОСОБА_7 (ПІБ рос) вносила страхові внески. В свою чергу ОСОБА_1 (ПІБ рос) мав право одержати від Держстраху тисячу карбованців після 31.12.1994 при вступі до зареєстрованого шлюбу, або по досягненню 25-річного віку (а. с. 13).

З копії договору дарування земельної ділянки та житлового будинку з надвірними будівлями (ВІВ 540664) зареєстрованого в реєстрі за № 1497 приватним нотаріусом Сапко І.М. 18.12.2012 вбачається, що ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_6 / передала у безкоштовну власність ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_7 / земельну ділянку та житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 14).

Той факт, що заявник ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами.

Отже, судом встановлено, що у зв`язку з розбіжністю в документах написання прізвища матері заявника, а також розбіжності в даті її народження, ОСОБА_1 не має змоги підтвердити факт родинних відносин, що впливає на його права та в подальшому може призвести до порушення законних прав і інтересів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , як сина та матері, підтверджується зазначеними вище доказами.

Враховуючи вище перелічені документи, у суду відсутні сумніви у тому, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини.

Виправити вказані розбіжності в іншому порядку заявник позбавлений можливості, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин (син та мати) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 11 грудня 2020 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Територіальна громада Слобожанської селищної ради Зміївського району Харківській області (код ЄДРПОУ 04397508, адреса місцезнаходження: 63460, Харківська область, Зміївський район, смт Слобожанське, вул. Миру, 7.

Суддя: