Ухвала суду № 93479277, 09.12.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16815/19

Повадження № 2/638/939/20

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого – судді Цвіри Д.М., за участю секретаря – Кордіварової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Наталія Володимирівна про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальність "Вердикт Капітал" звернулось до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Наталія Володимирівна про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представником позивача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтоване, тим що за час розгляду справи, відповідно до інформаційної довідки №215258 07.07.2020р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав і на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуженню нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 набув ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на підставі договору дарування посвідченого 28.11.2019р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карташовою С.І.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилась, подала заяву про розгляд вищевказаного клопотання без її участі, просила його задовольнити, просила поновити строк для подачі клопотання про залучення співвідповідача.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Треті особи до суду не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися.

Згідно із ч. 1, ч.4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність залучення співвідповідачем у справі ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки рішенням у справі можуть зачіпатися його права та інтереси. Оскільки вказані обставини стали відомі позивачу після закінчення підготовчого судового засідання у справі та призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про поновлення позивачу строку звернення із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити представнику позивача ОСОБА_4 строк для подання до суду клопотання про залучення у справі співвідповідача.

Залучити до участі як співвідповідача у справі № 638/16815/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Наталія Володимирівна про звернення стягнення на предмет іпотеки – ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Повідомити учасників справи, що розгляд даної цивільної справи призначено на 05.01.2021 року на 14.10 годину.

Зобов`язати позивача направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а докази такого направлення подати до суду.

Повідомити залученого співвідповідача, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а залучений співвідповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі та залученому співвідповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Цвіра