Ухвала суду № 93479171, 03.12.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18659/19 Провадження № 1-кс/638/2599/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання начальника відділення в сфері господарської та службової діяльності СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12019220480003550 від «07» вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся начальник відділення в сфері господарської та службової діяльності СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування якого зазначає, що СВ Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019220480003550 від 07.09.2019 року зач.1 ст. 382, ч. 1 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про те, шо він був членом кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрована юридична адреса; АДРЕСА_1 з 1988 року. Вищевказаний кооператив був зареєстрований на підставі протоколу загальних зборів №1 в якому брали участь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. ОСОБА_8 і на зборах було обрано було обрано голову кооперативу ОСОБА_9 . Потерпілий ОСОБА_5 повідомив про те, що йому стало відомо що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №16/480-03 від 08.12.2003 року було зобов`язано голову ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 провести ліквідацію даного кооперативу, та виконати інші вимоги в рішенні суду, однак ОСОБА_9 його не ліквідувала.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кооператив (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) проведено перевірку щодо місцезнаходження підприємства, однак матеріали перевірки відносно підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 не надала повідомивши про порядок отримання в рамках тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею.

Виходячи з викладеного на даний вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи та інформація, що може міститися в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в даній документації становлять собою охоронювану законом таємницю, необхідно здійснити тимчасовий доступ з метою отримання усіх оригіналів документів щодо нарахованої таж як інформація, що міститься документах в них може мати доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий разом з клопотанням надав заяву, в якій просив розглянути дане клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, частиною 1 статті 93 КПК України зазначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ст. 162 КПК України, речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) належить конфіденційна інформація,в томучислі така,що міститькомерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю та проведення їх вилучення (виїмки) обґрунтовується необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання начальника відділення в сфері господарської та службової діяльності СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , з метою ознайомлення та вилучення (виїмки) копій документів, а саме:

- усі завірених належним чином копії відносно матеріалів проведеної документальної позапланової перевірки, Багатопрофільне наукове-виробниче об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1