Рішення № 93477897, 04.12.2020, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/670/20

Провадження № 2/529/197/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої- судді Петренко Л.Є.,

за участю секретаря - Скрипник Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у сумі 16 027 грн. 65 коп., а також судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову вказав, що Акціонерне товариство "Акцент-Банк" є правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року змінено організаційно-правову форму та назву позивача з Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на Акціонерне товариство "Акцент-Банк".

Також зазначає, що відповідно до договору № SAMABWFС00001714968 від 08.09.2018, який був укладений між позивачем та відповідачем, на підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач виконав умови договору, надавши відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору, однак відповідач зобов`язання по кредитному договору не виконала, у зв`язку з чим станом на 29.08.2020 року виникла заборгованість у розмірі 16 027 грн. 65 коп.

05.11.2020 ухвалою судді відкрито провадження по справі і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З наявної у матеріалах справи поштової розписки про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з доданими до неї копіями документів вбачається, що ОСОБА_1 зазначені документи отримала 13.11.2020, однак у визначений їй строк, відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подала.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до договору № SAMABWFС00001714968 від 08.09.2018, який був укладений між позивачем та відповідачем, на підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

АТ "Акцент-Банк" є правонаступником прав та обов`язків ПАТ "Акцент-Банк", у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 змінено організаційно-правову форму та назву позивача з ПАТ "Акцент-Банк" на АТ "Акцент-Банк", про що зазначено у п. 1.1. Статуту АТ "Акцент-Банк".

Відповідно до п. п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та правил, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідач також при укладенні кредитного договору підписала і паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», яким визначена сума кредитного ліміту, відсоткова ставка за користування кредитними коштами та інші наслідки невиконання зобов`язання.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором, відповідачка свої зобов`язання за договором не виконує у повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 29.08.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 16 027 грн. 65 коп., яка складається з наступного:

- 11 554 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом;

- 4 473 грн. 10 коп. - заборгованість по відсоткам.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Зважаючи на те, що відповідачем порушено умови кредитного договору, не надано суду доказів на спростування розрахунку заборгованості, який поданий позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись статтями 142, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства "Акцент-банк", (в м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360080 на р/р № НОМЕР_2 , МФО 307770) заборгованість по кредитному договору № SAMABWFС00001714968 від 08.09.2018 в загальній сумі 16 027 (шістнадцять тисяч двадцять сім) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачений позивачем за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуюча Л.Є. Петренко