Ухвала суду № 93477795, 11.12.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3069/20

Провадження 1-кп/524/324/20

УХВАЛА

11.12.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі: Денисенко Н.В.

за участю прокурора: Анюховської А.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ПрАТ «ДАТАГРУП» Тищенка В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020170090001065 від 27.03.2020 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020170090001065 від 27.03.2020 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейніковій Г.М.

26.05.2020 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Анюховська Я.Л. вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .. Прокурором Анюховською А.Л. також було заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яке судом було задоволено. Представник потерпілого ПрАТ «ДАТАГРУП» - Тищенко В.М., обвинувачений ОСОБА_1 підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених нею підстав.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Органами досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не застосований, клопотань про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_1 від учасників судового процесу не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 17.12.2020 року о 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ПрАТ «ДАТАГРУП» - Тищенка В.М., обвинуваченого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.М. Олейнікова