Вирок № 93475669, 11.12.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1183/17

Провадження № 1-кп/347/10/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді – Гордія В.І.,

з секретарем – Корбутяк Н.М.,

за участю прокурора – Гуменяка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові об?єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017090190000230 від 24.06.2017 року та №12019090190000063 від 13.02.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, депутатом не є, не працюючого, раніше судимого вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.11.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років одного місяця позбавлення волі, покарання не відбув, судимість не погашена,

за ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

Кримінальні правопорушення були вчинені за наступних обставин.

Так, 25.05.2017 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, проходячи біля житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до житлового будинку, територія якого не обгороджена. В подальшому, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу із господарства, у якому проживає ОСОБА_2 , таємно повторно викрав кухонну витяжку вітчизняного виробництва коричневого кольору вартістю 600 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 місце вчинення злочину покинув та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень, яка є відшкодованою.

Крім того, 13.02.2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 проходячи біля туристичного комплексу «Міжгір`я», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_3 , 1975 р.н., жителька АДРЕСА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з метою скоєння крадіжки зайшов на територію туристичного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де підійшов до приміщення літньої кухні, обійшов його з іншої сторони, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення гігієнічної кімнати, де побачив вмонтований між стіною стальний панельний радіатор опалення. В подальшому, ОСОБА_1 , переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, демонтував і таємно викрав стальний панельний радіатор опалення. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на суму 683 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати. Не заперечує щодо розгляду справи згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, жодних претензій до обвинуваченого не мають, ОСОБА_2 просить покарати на розсуд суду, а ОСОБА_3 просить суворо не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 , визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з"ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, а також бере до уваги те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення внаслідок збігу важких матеріально-побутових обставин, а саме, через перебування у важкому матеріальному становищі.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою ст.67 КК України, є рецидив злочину.

Наявність вищенаведених обставин у сукупності, дають суду підстави для призначення обвинуваченому покарання згідно санкції статті за вчинені ним кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.11.2013 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, яке він не відбув.

А тому, ОСОБА_1 до покарання за цим вироком слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.11.2013 року.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного ст.71 КК України та керуючись ст.ст. 349, 373-374 КПК України, суд –

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання – у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.11.2013 року у виді 1 року позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 слід рахувати з моменту його взяття під варту після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 – на користь держави 572 (п?ятсот сімдесят дві) грн. за проведення експертизина рахунок UA838999980313030115000009266, код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі /Косівський р-н/, код отримувача: 38026046.

Речові докази:

1) двоколісний металевий візок, який передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області – знищити;

2) стальний панельний радіатор опалення розмірами 120x50 см., який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 , - повернути ОСОБА_3 .

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Гордій