Ухвала суду № 93475030, 16.11.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9151/20

2/296/2818/20

У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Царіциної Ірини Сергіївни, третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання оформити право власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 28.10.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов ОСОБА_1 (далі також - позивач) до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Царіциної І.С. (далі також - відповідач), третя особа ОСОБА_2 , в якому позивач просив: зобов`язати відповідача оформити право власності за позивачем на об`єкти нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 площею 17,6 кв.м., гараж літ "В" площею 17,5 кв.м. та об`єкт незавершеного будівництва нежитлової нерухомості площею 47,7 кв.м. відсотком готовності 9%, на підставі та у відповідності до попереднього договору.

1.2. 03.11.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

1.3. 06.11.2020 ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 03.11.2020, що стверджується відомостями АТ «Укрпошта» про вручення рекомендованого відправлення №1001426097427.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що строк для усунення недоліків позовної заяви минув 12.11.2020, однак вимоги ухвали суду від 06.11.2020, якою позовну заяву залишено без руху, у визначений в ухвалі строк з урахуванням часу на поштовообіг по м. Житомиру, лишились позивачем не виконані, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Царіциної Ірини Сергіївни, третя особа - ОСОБА_2 про зобов`язання оформити право власності на майно - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Шалота