Ухвала суду № 93474575, 11.12.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1566/20

Номер провадження 1-кс/194/327/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВТернівського ВППВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_4 , розглянувши узакритому судовомузасіданні взалі судуміста ТернівкаДніпропетровської областіклопотання старшогослідчого СВТернівського ВППВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 р. за № 12020040400000356 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення обшуку житла, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчийСВ ТернівськогоВП ПВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася досуду зклопотанням,погодженим прокурором Тернівськоговідділу Павлоградськоїмісцевої прокуратуриДніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла.

Клопотання старший слідчий мотивує тим, в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12020040400000356 від 11.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.15ч.3ст.185 КК України.

11.12.2020 р. о 04-00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом розбиття вікна, проник до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно намагався викрасти майно, що належить ОСОБА_6 , але з причин, що не залежали від його волі не довів свій злочинний умисел до кінця.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 до ЄРДР 11.12.2020 р. за № 12020040400000356.

11.12.2020 р. в період часу з 05:45 години до 06:55 години було проведено огляд місця події, а саме кв. АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено 6 слідів відбитків пальців рук, які поміщені до паперового конверту. Також в ході огляду місця події була оглянута ділянка місцевості, розташована під вікном спальної кімнати вищезазначеної квартири біля будинку, в ході якого було виявлено та вилучено майно, вказане у клопотанні.

Також, старший слідчий вказує, що на місці події в квартирі знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проник в квартиру шляхом розбиття вікна з метою вчинення крадіжки, але з причин, що не залежали від його волі не довів свій злочинний умисел до кінця та був затриманий працівниками поліції.

Старший слідчий зазначає, що у зв`язку з вищенаведеними фактами отриманими під час розслідування кримінального провадження, оскільки огляд житла був проведений і отримані достатні дані, які вказують на те, що у кв. АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі або сліди кримінального правопорушення, а також те, що огляд вказаної квартири дасть змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей або інших слідів кримінального правопорушення, які неможливо отримати в інший спосіб, ніж проведенням обшуку.

У зв`язку з чим, старший слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь або слідів кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню та надати дозвіл на проведення обшуку вказаного у клопотанні житла, слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ..

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що оскільки за нормами КПК України у невідкладних випадках, а саме з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, була потреба у проведенні огляду житла, особа була затримана та були виявлені речі і вилучені сліди пальців рук, а тому з метою забезпечення належності та допустимості доказів, отриманих в ході огляду житла, необхідно легалізувати вказану слідчу дію, у зв`язку з чим, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Старший слідчий в судовому засіданні підтримала думку прокурора та просила клопотання задовольнити.

Вислухавши думку старшого слідчого, прокурора, які клопотання підтримали, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

За правилами ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Отже і огляд в приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мав би також бути проведеним на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 214 КПК України передбачено, що у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

З протоколу огляду місця події видно, що огляд проведено в період часу з 05-45 години до 06-55 години 11.12.2020 р., тобто до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесені до реєстру 11.12.2020 р. о 08-44 годині, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020040400000356.

З рапорту чергового Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 11.12.2020 р. видно, що в ході проведення заходів за фактом заяви № 4975 від 11.12.2020 р., в ході виїзду на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено що розбито вікно вказаної вище квартири, розбито вікно спальної кімнати, з якої ймовірно на подвір`я були винесені речі. Працівниками поліції було прийнято рішення на місце події викликати МЧС та за допомогою їхньої службової дробини потрапити до вікна спальної кімнати кв. АДРЕСА_1 . Потрапивши у вказану вище квартиру, працівниками поліції було встановлено громадянина ОСОБА_5 , який мав намір викрасти чуже майно з метою отримання неправомірної вигоди.

З протоколу огляду місця події від 11.12.2020 р. видно, що було проведено огляд кв. АДРЕСА_1 та виявлено і вилучено шість слідів пальців рук та особисті речі, вказані під № 1, 2, 3, 4, 5, 6.

Крім того, з матеріалів справи видно, що квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.01.1996 р., виданого Тернівським УЖКГ об`єднання «Павлоградвугілля», представником якої, як власниці вказаної квартири є ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , про що свідчить довіреність, посвідчена 22.01.2020 р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрована в реєстрі за № 47, а також витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 38370498 від 22.01.2019 р..

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, враховуючи ст.ст. 84, 98 КПК України, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 98, 233, 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшогослідчого СВТернівського ВППВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 р. № 12020040400000356 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення обшуку житла - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВТернівського ВППавлоградського ВПГУНП вДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_7 ,старшому слідчомуСВ ТернівськогоВП ПавлоградськогоВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті майоруполіції ОСОБА_4 на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь або слідів кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1