Рішення № 93474234, 07.12.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4459/20

Провадження № 2/185/2849/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Зубкової П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У липні 2020 року АБ "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 322595,47 грн та судові витрати по справі.

Позов обґрунтовано тим, що між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2203/45-312 від 13 квітня 2012 року, за умовами якого відповідач отримав 302851,20 грн зі сплатою 1,0 % річних за користування кредитом та 16,0 % річних - за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, до 06 серпня 2026 року. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому станом на 06 травня 2020 року заборгованість за кредитним договором становить 322595,47 грн, з яких: 133795,20 грн - строкова заборгованість по кредиту; 122918,51 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 252,49 грн - поточна заборгованість по процентах; 65629,27 грн - прострочена заборгованість по процентах.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, 13 квітня 2012 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2203/45-312. За умовами кредитного договору відповідач отримав кредит у сумі 302851,20 грн на строк з 13 квітня 2012 р. по 06 серпня 2026 р. За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 1,0 % річних, а за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни - 16,0 річних.

Зобов`язання передбачені вищевказаним договором відповідач не виконав. Станом на 06 травня 2020 року заборгованість за кредитним договором становить - 322595,47 грн, що складається з: 133795,20 грн - строкова заборгованість по кредиту; 122918,51 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 252,49 грн - поточна заборгованість по процентах; 65629,27 грн - прострочена заборгованість по процентах.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,265,280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість за договором № 2203/45-312 від 13 квітня 2012 року в сумі 322595,47 грн, що складається з: 133795,20 грн - строкова заборгованість по кредиту; 122918,51 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 252,49 грн - поточна заборгованість по процентах; 65629,27 грн - прострочена заборгованість по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський