Ухвала суду № 93474162, 07.12.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3858/15

№ 6/183/271/20

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Болкарьової О.В.

секретаря судового засідання Гамаскової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

23 листопада 2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву обґрунтовує тим, що 22.10.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 183/3858/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Іпотечним договором № 624 від 02 серпня 2007 року, яким позовні вимоги задоволено. На виконання вищевказаного рішення суду, що набрало законної сили у встановленому законодавством порядку видано виконавчі листи № 183/3858/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором за рахунок предмета іпотеки за Іпотечним договором № 624 від 02 серпня 2007 року, а також стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судових витрат в розмірі 3 654 грн.

Відповідно до змін законодавства, 26 квітня 2018 року загальними зборами акціонерів прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) Банку з Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Зазначені зміни пов`язані з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів», яким внесено зміни до Законів України «Про банки і банківську діяльність» та «Про акціонерні товариства» в частині можливості банків в Україні створюватися у формі акціонерних товариств і вимог до публічних і приватних акціонерних товариств. Таким чином, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином, 15 жовтня 2019 року Відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів З.1., 5.3. Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА-БАНК», у зв`язку з чим ставить питання заміни сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з`явилися, від адвоката Чирви В.Г. надійшло клопотання по розгляд справи без участі представника заявника, в якому заявлені вимоги підтримають в повному обсязі.

Відповідно до ч.3ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну стягувача у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 по справі № 183/3858/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 позовні вимоги задоволені. З ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором за рахунок предмета іпотеки за Іпотечним договором № 624 від 02 серпня 2007 року, а саме: на земельну ділянку загальною площею 0,241 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки:1223285000:02:002:0290 та належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданий 27.11.1997 року Орлівщанською сільською радою народних депутатів, Новомосковського району, Дніпропетровської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю №5462/406, шляхом продажу предмета іпотеки, шляхом його реалізації з публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною реалізації на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей від майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії проведення виконавчих дій.

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати в розмірі 3 654 грн. (а.с.79-84).

На виконання зазначеного рішення Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано два виконавчі листи.

Як зазначає заявник та підтверджується матеріалами доданими до заяви, відповідно до Рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів З.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п.1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА-БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України припинення юридичної особи юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За таких обставин звернення Акціонерного товариства «Альфа-Банк» із заявою про надання статусу стягувача відповідає змісту ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та положенням Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 512, 515 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року у справі №183/3858/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1868 від 02 серпня 2007 року за рахунок предмета іпотеки за Іпотечним договором №624 від 02.08.2007 року, в частині стягувача з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, у зв`язку з переходом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором № 29.3/5-8 від 29 лютого 2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Болкарьова