Ухвала суду № 93473983, 27.11.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/6812/19

Єдиний унікальний номер 205/6812/19

Провадження № 2з/205/276/20

УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 серпня 2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та УДАБК Дніпровської міської ради про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2020 року вищевказана цивільна справа була передана на розгляд судді ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1840/0/15-20 від 16 червня 2020 року про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з поданням заяви про відставку суддю ОСОБА_3 було звільнено.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 193 від 10 липня 2020 року, вищевказану цивільну справу було передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2020 року цивільну справу було передано на розгляд судді Приходченко О.С.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2020 року цивільну справу було прийнято до розгляду суду та призначено підготовче засідання.

Позивачем до суду було подано клопотання про витребування доказів, в якому він посилався на те, що з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Департаменту ДАБІ у Дніпропетровській області копії справи про прийняття Декларації про готовність об`єкта до експлуатації об`єкта нерухомого майна, а саме: літньої кухні-вбиральні літ. Г, тераси зі сходами літ. – г, навісу літ. г1, які розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: декларації про готовність об`єкта до експлуатації; звіт про проведення технічного обстеження об`єкта з відомостями про можливість його надійної та безпечної експлуатації; технічний паспорт; інші звіти про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта до 24 квітня 2015 року, у разі його проведення; технічні паспорти, складені до 24 квітня 2015 року, у разі їх надання; та заяву про прийняття об`єкта до експлуатації, оскільки самостійно отримати зазначений доказ позивач позбавлений можливості.

На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

У позові ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення.

ОСОБА_1 не має можливості надати суду зазначені документи, які він просить витребувати у Департаменту ДАБІ у Дніпропетровській області, оскільки затребувані документи є документами з обмеженим доступом, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1-3 ст. 116, ч.ч. 1, 2, 5, 6, 7, 11 ст. 118,ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області (місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд. 6-А) копію справи про прийняття Декларації про готовність об`єкта до експлуатації об`єкта нерухомого майна, а саме: літньої кухні-вбиральні літ. Г, тераси зі сходами літ. – г, навісу літ. г1, які розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: декларації про готовність об`єкта до експлуатації; звіт про проведення технічного обстеження об`єкта з відомостями про можливість його надійної та безпечної експлуатації; технічний паспорт; інші звіти про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта до 24 квітня 2015 року, у разі його проведення; технічні паспорти, складені до 24 квітня 2015 року, у разі їх надання; та заяву про прийняття об`єкта до експлуатації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: