Ухвала суду № 93473826, 09.12.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/7621/20

Провадження № 2/204/2087/20

УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, третя особа приватний нотаріус Київського міського округу Секістова Тетяна Іванівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, третя особа приватний нотаріус Київського міського округу Секістова Тетяна Іванівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Частиною першою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, відповідно до частини дванадцятої статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Таким чином, позови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню можуть бути пред`явлені як за місцем знаходженням відповідача (юридичної особи), так і за місцем його виконання.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що є місцем виконання рішення. Відповідно до частин 1,2 цієї статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу; приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто, законом встановлено, що місцем виконання рішення є проведення виконавчих дій за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

З матеріалів справи встановлено, що за виконавчим написом від 04 вересня 2020 року, зареєстрованим в реєстрі за N563, приватний нотаріус Київського міського нотаріального кругу Секістова Т.І. звернула стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за Кредитним договором 500513820 від 05 вересня 2014 року на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у розмірі 52442,68 грн.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження стягувача – відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» є м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. від 25 вересня 2020 року відкрито виконавче провадження N63139718 з виконання виконавчого напису N563, виданого 04 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у сумі 52942,68 грн.

Також постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. від 02 жовтня 2020 року у виконавчому провадженні N63139718 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , яка отримує дохід у ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАЛЬПРОМ» (Дніпропетровська область, м.Дніпро).

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАЛЬПРОМ» є м.Дніпро, пров. Шевченка, буд. 3, що відноситься до Соборного району м. Дніпро. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖДаних про те, що проведення виконавчих дій здійснюється за місцем проживання, перебування боржника або за місцезнаходженням його майна, що знаходяться на території Чечелівського району міста Дніпро, матеріали справи не містять.

Позивач пред`являючи даний позов до суду посилалася на норми частини дванадцятої статті 28 ЦПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що спірний виконавчий напис виконується за вказаним вище місцем роботи боржника, дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська.

Згідно частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, позовна заява повинна бути за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передана на розгляд за місцем виконання спірного виконавчого напису до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись частиною другою статті 27, статтями 28, 31 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, третя особа приватний нотаріус Київського міського округу Секістова Тетяна Іванівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: