Ухвала суду № 93472968, 12.10.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/3228/19

Провадження № 2/932/1873/20

УХВАЛА

«12» жовтня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Богачової В.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа в межах розгляду якої за ухвалою суду від 18.11.2019 було витребувано з Управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпрі ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 .

13.12.2019 на адресу суду, з Управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпрі ради надійшла заява про не можливість надання відповідного висновку з огляду на те, що дитина проживає за межами Шевченківського району м.Дніпра.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 12.10.2020, її донька - ОСОБА_3 проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Миколаївської сільської ради Новомосковського району.

Згідно з ч.ч. 1, 6-7 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 4-5 статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Виходячи із суті спору, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати письмовий висновок.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління-служби у справах дітей Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області письмовий висновок щодо доцільністі позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2) відносно його доньки ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , )

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у строк, що не перевищує п`яти діб з моменту отримання даної ухвали.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 11-00 годину 23.11.2020.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Цитульський