Ухвала суду № 93466716, 10.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2020 року Справа №160/15381/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати рішення, дії чи бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо не виплати недоотриманої пенсії ОСОБА_1 за період з 11.10.2014 по 09.11.2017 року протиправними та дискримінаційними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вчинити певні дії – виплатити недоотриману пенсію ОСОБА_1 за період з 11.10.2014 по 09.11.2017 року, відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням індексації та з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

24.11.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду позовну заяву зі змістом позовних вимог, які будуть відповідати вимогам статті 160 КАС України (оригінал для суду та копії для відповідачів).

09.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із уточненою позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якій позивач просить:

- визнати протиправними та дискримінаційними рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №2174/03/21 від 15.11.2017 року, №1053/03-09/26 від 19.10.2018 року в тій частині, яка стосується вимог ОСОБА_1 на отримання пенсії за період з 11.10.2014 по 09.11.2017 року;

- визнати протиправними та дискримінаційними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині відмови у виплаті ОСОБА_1 пенсії з 11.10.2014 по 09.11.2017 року;

- визнати протиправною та дискримінаційною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиплати недоотриманої пенсії ОСОБА_1 пенсії з 11.10.2014 по 09.11.2017 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити недоотриману пенсію ОСОБА_1 за період з 11.10.2014 по 09.11.2017 року, відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням індексації та з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем протиправно відмовлено позивачу у виплаті пенсії з 11.10.2014 по 09.11.2017 року;

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 1,4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зазначає, що в матеріалах, доданих до позовної заяви ОСОБА_1 , містяться листи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №1056/03-09/26 від 19.10.2018 року та №2174/03/21 від 15.11.2017 року, предмет яких, в свою чергу, стосується предмету позовної заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про витребування у відповідача наступних належним чином завірених доказів:

- лист Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №2174/03/21 від 15.11.2017 року;

- лист Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №1053/03-09/26 від 19.10.2018 року;

- пенсійну справу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суд зауважує, що правова оцінка вказаним листам Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №1056/03-09/26 від 19.10.2018 року та №2174/03/21 від 15.11.2017 року буде надана в порядку розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/15381/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області наступні належним чином завірені докази:

- лист Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №2174/03/21 від 15.11.2017 року;

- лист Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №1053/03-09/26 від 19.10.2018 року;

- пенсійну справу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити відповідачу, що протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати відзив на позов та необхідно подати до суду витребувані судом документи.

Згідно ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський