Ухвала суду № 93465715, 08.12.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2524/20

У справі за позовом Акціонерного товариства «ПроКредитБанк»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський ювелірний завод»

2) Фізичної особи ОСОБА_1

3) Фізичної особи ОСОБА_2

прo стягнення 1 619 901, 67 грн.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (надалі – позивач) до 1) Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський ювелірний завод» (надалі – відповідач1), 2) Фізичної особи ОСОБА_1 (надалі – відповідач2), 3) Фізичної особи ОСОБА_2 (надалі – відповідач3) прo стягнення 1 619 901, 67 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2020 року відкрито провадження у справі № 911/2524/20, підготовче засідання призначено на 08.12.2020 року.

Крім того, оскільки суду необхідно було звернутись до уповноваженого органу з відповідним судовим дорученням про вручення виклику до суду відповідача2, який знаходиться в Російській Федерації, Акціонерне товариство «ПроКредитБанк» було зобов`язане здійснити переклад російською мовою позовної заяви б/н від 12.08.2020 року з доданими документами, ухвали Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі № 911/2524/20 від 30.09.2020 року і надати суду нотаріально засвідчений переклад вказаних документів у 2 примірниках у найкоротший термін, а провадження у справі № 911/2524/20 зупинялось на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів, однак, до дати призначеного на 08.12.2020 року підготовчого судового засідання.

При цьому, вимоги ухвали були виконанні Акціонерним товариством «ПроКредитБанк» лише 08.12.2020 року, що позбавило суд можливості вчасно направити документи до компетентного органу Російської Федерації. Тому в підготовчому засіданні 08.12.2020 року судом вирішено відкласти судове засідання для належного повідомлення відповідача2 - Фізичної особи ОСОБА_1 про розгляд справи, шляхом направлення документів до компетентного органу Російської Федерації.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 року, до якої Україна приєдналася 19.12.1992 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Постанову Верховної Ради України № 2889-XII від 19.12.1992 року «Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності».

Згідно зі ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу.

Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб.

При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться один з одним безпосередньо.

При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

За таких обставин, відповідачу2 (Фізичній особі ОСОБА_1 ) для належного повідомлення про дату підготовчого засідання у справі 911/2524/20, судові документи та матеріали по справі необхідно вручати в нотаріально засвідченому перекладі російською мовою через компетентний орган Російської Федерації.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Оскільки, суд повинен належним чином повідомити відповідача2 про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та приписи ст.ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Таким чином, підготовче засідання у справі 911/2524/20 підлягає відкладенню у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням умов, наведених в Угоді про порядок вирішення спорів, на строк, достатній для належного повідомлення Фізичної особи ОСОБА_1 про розгляд справи, а саме до 09.02.2021 року.

Крім того, оскільки суду необхідно звернутись до компетентного органу Російської Федерації з відповідним судовим дорученням про вручення виклику до суду відповідачу2, який знаходиться на території Російської Федерації, провадження у справі № 911/2524/20 підлягає зупиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду, однак, в будь-якому випадку до дати призначеного на 09.02.2021 року судового засідання у справі № 911/2524/20.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 911/2524/20 на 09.02.2021 року на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство «ПроКредитБанк» здійснити переклад російською мовою даної ухвали Господарського суду Київської області у 2 примірниках та супровідного листа у 1 примірнику, і надати суду нотаріально засвідчений переклад вказаних документів у найкоротший термін до 31.12.2020 року.

4. Попередити Акціонерне товариство «ПроКредитБанк», що в разі невиконання чи зволікання з виконанням п. 3 резолютивної частини даної ухвали, що призведе до неможливості належного та своєчасного повідомлення Фізичної особи ОСОБА_1 про розгляд справи 09.02.2021 року, відповідні дії будуть кваліфіковані за п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та позов буде залишено без розгляду.

5. Зупинити провадження у справі № 911/2524/20 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області від 08.12.2020 року у справі № 911/2524/20 надіслати на адресу Арбітражного суду м. Москви (115191, Росія, м. Москва, вул. Большая Тульская, 17) для її безпосереднього вручення Фізичній особі ОСОБА_1 , з проханням поінформувати про факт вручення ухвали боржникові.

10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик