Постанова № 9346541, 03.02.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

П О С Т А Н О В А 3-212/2010 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ДПІ у м. Лисичанську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Комсомольське Свердловського району Луганської області, ідентиф. номер 242801420, працюючу головним бухгалтером ДП «Лисичанський холодокомбінат» ВАТ „Луганськхолод”, проживаючу в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці ДП «Лисичанський холодокомбінат» ВАТ «Луганськхолод», розташованого по вулиці Першотравневій, 201 «а» міста Лисичанська, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008 року по 30.09.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року по 30.09.2009 року, проведеної ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, акт № 1/23-21756908 від 15.01.2010 року, було встановлено припущене головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 порушення: неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у 2008 році, в наслідок чого занижено податкове зобовязання у сумі 31, 03 грн; крім того - занижено податок на прибуток за 3 квартали 2009 року на 4620 грн та завищено від`ємне значення обєкта оподаткування за 3 кв-ли 2009 року на 81520 грн, чим було порушено ст. 3, п.п. 6.1.1 п. 6.1 ст. 6, п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, ст. 8, ст. 16, абз. а) п. 17.2 ст. 17, абз. а) п. 19.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-ІV зі змінами та доповненнями; п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, однак до суду для дачи пояснень не з`явилася, про причини не попередила, тому у судовому засіданні були досліджені її письмові пояснення, з яких вбачається, що свою провину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, вона визнала, висновків проведеної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства на ДП «Лисичанський холодокомбінат» ВАТ «Луганськхолод», де вона працює головним бухгалтером, не спростовувала.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання у письмових поясненнях своєї провини правопорушницею, підтверджується висновками проведеної перевірки ДП «Лисичанський холодокомбінат» ВАТ «Луганськхолод» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року по 30.09.2009 року, акт № 1/23-21756908 від 15.01.2010 року.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись посадовою особою підприємства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила протягом 2008 року, І-ІІІ кв-лів 2009 року, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 28.01.2010 року, до розгляду був призначений на 03.02.2010 року, тобто на момент розгляду справи у суді, закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 163-4 ч.1, 163-1 ч.1, 221, п. 7 ст. 247, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: