Ухвала суду № 93465239, 07.12.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
07.12.2020
Номер справи
909/146/19
Номер документу
93465239
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

Справа № 909/146/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПСП "Оскар" № 171 від 29.03.2019 (вх. № 6091/19 від 01.04.2019) про визнання грошових вимог, в частині 7935629 грн 01 коп. у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро маркетинг груп"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар агро трейд"

про банкрутство

за участю:

від кредитора ПСП "Оскар": Гульчій Л. І.

в с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 909/146/19 про банкрутство ТОВ "Оскар агро трейд".

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2019 заяву ПСП "Оскар" № 171 від 29.03.2019 (вх. № 6091/19) задоволено частково; визнано грошові вимоги ПСП "Оскар" до ТОВ "Оскар агро трейд" в розмірі 3842 грн, як вимоги першої черги, в розмірі 9707187 грн 01 коп як вимоги четвертої черги; заяву ТОВ "АГРО МАРКЕТИНГ ГРУП" №18-04/19-бп від 18.04.2019 (вх. № 76700/19) задоволено частково; визнано додаткові грошові вимоги ТОВ "АГРО МАРКЕТИНГ ГРУП" до ТОВ "Оскар агро трейд" в розмірі 3842 грн, як вимоги першої черги, в розмірі 3103364 грн 75 коп. як вимоги четвертої черги та в розмірі 687980 грн 11 коп. як вимоги шостої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Оскар агро трейд": ТОВ "Науково-виробнича фірма "БТУ-Центр" з вимогами першої черги в розмірі 3842 грн, з вимогами четвертої черги в розмірі 2498120 грн 76 коп., з вимогами шостої черги в розмірі 267224 грн 38 коп; ГУ ДФС в Івано-Франківській області до ТОВ "Оскар агро трейд" з вимогами першої черги в розмірі 3842 грн, з вимогами третьої черги в розмірі 11046 грн 15 коп., з вимогами шостої черги в розмірі 1470 грн 13 коп.; ТОВ "Техноторг-Дон" з вимогами першої черги в розмірі 3842 грн, з вимогами четвертої черги в розмірі 712232 грн 29 коп, з вимогами шостої черги в розмірі 206501 грн 83 коп.; ТОВ "РДО Україна" з вимогами першої черги у розмірі 3842 грн, з вимогами четвертої черги у розмірі 1266463 грн 28 коп., ТОВ "УКР НАНО ХІМ" з вимогами першої черги у розмірі 3842 грн, з вимогами четвертої черги у розмірі 1327281 грн 41 коп., з вимогами шостої черги у розмірі 136779 грн 52 коп.; ТОВ "Зерновий альянс "Золота Нива" з вимогами першої черги у розмірі 3842 грн, з вимогами четвертої черги у розмірі 1 198 620 грн; ПП "Ротен" з вимогами першої черги у розмірі 3842 грн, з вимогами четвертої черги у розмірі 874098 грн; ПСП Оскар з вимогами першої черги в розмірі 3842 грн, з вимогами четвертої черги в розмірі 9707187 грн 01 коп.; ТОВ"АГРО МАРКЕТИНГ ГРУП" з вимогами першої черги в розмірі 23052 грн, з вимогами четвертої черги в розмірі 4839758 грн 65 коп, з вимогами шостої черги в розмірі 687980 грн 11 коп.; розпоряднику майна ТОВ "Оскар агро трейд" арбітражній керуючій Хорошевській Т.В. провести збори кредиторів та обрати комітет кредиторів ТОВ "Оскар агро трейд" - 02.08.2019; підсумкове засідання призначити на 03.09.2019.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 ухвалу суду першої інстанції від 11.07.2019 у даній справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.02.2020 постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2019 у справі № 909/146/19 скасовано в частині визнання грошових вимог ПСП "Оскар" до ТОВ "Оскар агро трейд" в розмірі 7935629 грн 01 коп. як вимоги четвертої черги та затвердженні реєстру вимог кредиторів ТОВ "Оскар агро трейд" в частині включення ПСП "Оскар" з вимогами четвертої черги в розмірі 7935629 грн 01 коп.; справу № 909/146/19 у відповідній частині передано на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 справу скеровано на розгляд судді Стефанів Т. В.

Ухвалою суду від 16.03.2020 заяву ПСП "Оскар" про визнання грошових вимог до ТОВ "Оскар агро трейд", в частині 7935629 грн 01 коп. прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.04.2020.

У вказаній ухвалі суд зазначив, що 21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Прикінцевими та перехідними положеннями вищевказаного Кодексу установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Враховуючи той факт, що справа про банкрутство ТОВ "Оскар агро трейд" перебуває на стадії розпорядження майном, справу (в тому числі і грошові вимоги кредиторів) слід розглядати з урахуванням правових норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

Розгляд заяви неодноразово відкладався, з урахуванням клопотань учасників справи.

23.06.2020 до суду від кредитора ПСП "Оскар" надійшли письмові пояснення б/н від 22.06.2020 (вх. № 7592/20), з додатками.

06.08.2020 до суду від кредитора ПСП "Оскар" надійшло клопотання б/н від 06.08.2020 (вх. № 9904/20) про долучення доказів, з додатками.

07.08.2020 до суду, електронною поштою з ЕЦП, від конкурсного кредитора ТОВ "Агро маркетинг груп" надійшли пояснення по справі № 07-08/20 від 07.08.2020 (вх. № 10030/20). У поясненні вказує на те, що кредитор намагається новими доказами обґрунтувати свої вимоги, що є недопустимим при новому розгляді справи. Крім того, зазначає, що вимоги кредитора не доведені належними доказами.

15.09.2020 до суду від кредитора ПСП "Оскар" надійшло клопотання б/н від 14.09.2020 (вх. № 12015/20) про долучення доказів, з додатками.

28.10.2020 до суду від кредитора ПСП "Оскар" надійшли письмові пояснення б/н від 24.10.2020 (вх. №14615/20).

В судовому засіданні представник кредитора ПСП "Оскар" надав пояснення по суті заяви про визнання грошових вимог до ТОВ "Оскар агро трейд", просив заяву задоволити в повному обсязі.

Розглянувши заяву кредитора ПСП "Оскар", в частині переданій на новий розгляд, заслухавши його представника, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду вимоги, враховуючи вимоги чинного законодавства, а також вказівки Верховного Суду, зазначені у постанові від 10.02.2020, суд встановив наступне.

Що стосується заявлених вимог в розмірі 2828326 грн 09 коп. (по договору № 0307/О-ОАТ поворотної фінансової безвідсоткової позики від 03.07.2017).

03.07.2017 між ПСП "Оскар" (позикодавець) та ТОВ "Оскар агро трейд" (позичальник) укладено договір № 0307/О-ОАТ поворотної фінансової безвідсоткової позики, за умовами якого позикодавець надає позичальнику безвідсоткову фінансову позику, а позичальник зобов`язується повернути її у визначений договором строк.

В п. 1.2 договору сторони погодили, що відсотки на суму позики не нараховуються та позичальником не сплачуються.

Згідно п. 2.1, 2.2 договору розмір позики становить за даним договором в межах 71100000 грн та надається для власних потреб позичальника.

Відповідно до п. 3.1 договору надання позики здійснюється позикодавцем безготівково, можливо частинами, шляхом банківського переказу грошових коштів на рахунок позичальника та/або від імені позичальника на рахунок кредитору позичальника, в рахунок виконання зобов`язань позичальника чи/та видачі грошових коштів готівкою з каси позикодавця, в межах та порядку встановленому чинним законодавством України.

В п. 4.1, 4.5 договору зазначено, що позичальник зобов`язується повернути надану позику до 03.08.2018 шляхом переказу відповідних коштів на розрахунковий рахунок позикодавця.

Договір є укладеним і набуває чинності з моменту передання позики або частини позики позикодавцем позичальникові і діє до 03.08.2018, але в будь-якому випадку до моменту повного та належного виконання сторонами всіх своїх зобов`язань в рамках цього договору (п. 5.1 договору).

27.07.2017 ПСП "Оскар" згідно платіжних доручень № 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850 перерахувало ТОВ "Оскар агро трейд" 53200000 грн з призначенням платежу: "оплата за ТМЦ зг. договору № 21/02/ІФЗК-О від 21.02.2017", а згідно платіжного доручення № 855 від 27.07.2017 перерахувало 6650000 грн з призначенням платежу: "оплата за надані с/г послуги № 010617/ОАТ-О від 01.06.2017".

Листом № 29/07-1 від 29.07.2017 ТОВ "Оскар агро трейд" повідомило ПСП "Оскар" про зарахування на його прохання коштів в розмірі 59850000 грн, сплачених згідно платіжних доручень № 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 855 від 27.07.2017, з правильним призначенням платежу: "надання ПФД № 0307/О-ОАТ від 03.07.2017".

Факт того, що лист 29.07.2017 отримано ПСП "Оскар" підтверджено записом у журналі реєстрації вхідних документів.

Як визначено у листі НБУ № 25-111/1438-7141 від 09.06.2011 Про заміну інформації у реквізиті "Призначення платежу" після списання коштів з рахунку платника питання щодо уточнення інформації, зазначеної у реквізиті "Призначення платежу", вирішується між сторонами переказу без участі банку.

Правова позиція щодо можливості зміни призначення платежу в платіжних дорученнях після зарахування коштів шляхом узгодження між сторонами правильного призначення платежу викладена в постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 2а-3335/10/2670.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що кошти в розмірі 59850000 грн, сплачені згідно платіжних доручень № 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 855 від 27.07.2017, є такими, що перераховані на виконання умов договору № 0307/О-ОАТ від 03.07.2017, укладеного між сторонами.

Крім того, за період з червня по липень 2018 року ПСП "Оскар" на виконання умов договору № 0307/О-ОАТ платіжними дорученнями № 1260 від 20.06.2018, № 1418 від 26.06.2018, № 1422 від 26.06.2018, № 1494 від 02.07.2018, № 1551 від 05.07.2018, № 1584 від 06.07.2018, № 1609 від 09.07.2018, № 1806 від 17.07.2018, № 2006 від 23.07.2018 з призначенням платежу "надання ПФД" перерахувало ТОВ "Оскар агро трейд" 131000 грн.

На підтвердження повернення фінансової допомоги ПСП "Оскар" було додано картку по рахунку 6857 за 01.01.2016-27.03.2019, а також виписку по рахунку за кожен день, в якому відбувалося поступлення коштів від боржника (з 06.06.2018 по 29.08.2018).

Отже, всього на виконання умов договору поворотної фінансової безвідсоткової позики № 0307/О-ОАТ від 03.07.2017, ПСП "Оскар" перерахувало ТОВ "Оскар агро трейд" 59981000 грн.

Платіжні доручення № 1314 від 20.06.2018 на суму 12000 грн, № 1332 від 22.06.2018 на суму 30000 грн, № 1345 від 22.06.2018 на суму 5000 грн не є належним доказом перерахування ПСП "Оскар" ТОВ "Оскар агро трейд" поворотної фінансової допомоги, оскільки в призначеннях платежу цих платіжних доручень зазначено, що перераховані кошти є "повернення ПФД", а не "надання ПФД".

У визначений договором строк ТОВ "Оскар агро трейд" повернуло ПСП "Оскар" грошові кошти, надані в якості безвідсоткової позики, лише частково, у розмірі 57152673 грн 91 коп. Заборгованість по договору № 0307/О-ОАТ поворотної фінансової безвідсоткової позики від 03.07.2017 склала 2828326 грн 09 коп.

Як визначено в ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання у відповідності до вимог ст. 193 ГК України та ст. 525, 526 ЦК України господарські зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Доказів виконання ТОВ "Оскар агро трейд" в повному обсязі зобов`язань за договором № 0307/О-ОАТ поворотної фінансової безвідсоткової позики від 03.07.2017, укладеним між ПСП "Оскар" (позикодавець) та ТОВ "Оскар агро трейд" (позичальник), матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, грошові вимоги ПСП "Оскар" в розмірі 2828326 грн 09 коп належить визнати та віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів боржника.

Що стосується перегляду ухвали в частині заявлених вимог в сумі 1953158 грн 40 коп. (по договору № 0103/ОАТ-О про надання послуг із використанням техніки від 01.03.2017).

01.03.2017 між ПСП "Оскар" (виконавець) та ТОВ Івано-Франківський зерноприймальний комплекс (замовник) укладено договір № 0103/ОАТ-О про надання послуг із використанням техніки, за умовами якого виконавець зобов`язався надати передбачені даним договором сільськогосподарські послуги, виконати сільськогосподарські роботи, транспортні послуги, а замовник зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість відповідно до умов даного договору.

В п. 1.2 договору сторони узгодили, що вид послуг, місце надання послуг, строки надання послуг, ціни за послуги, узгоджуються уповноваженими представниками сторін та відображаються в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Відповідно до п. 3.1 договору здача-приймання наданих послуг здійснюється сторонами за актами здачі-приймання робіт (надання послуг).

Згідно п. 3.4 договору замовник зобов`язується здійснити оплату прийнятих послуг протягом 20 (двадцяти) робочих днів з моменту підписання сторонами актів здачі-приймання робіт (надання послуг); розрахунки здійснюються шляхом безготівкового банківського переказу грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок виконавця.

Договір у відповідності до п. 7.2 вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31.07.2018.

Під час розгляду заяви господарським судом з`ясовано, що до 26.05.2017 юридична особа з кодом ЄДРПОУ 38713244 мала назву ТОВ Івано-Франківський зерноприймальний комплекс.

26.05.2017 відбулася повна зміна найменування ТОВ Івано-Франківський зерноприймальний комплекс на ТОВ "Оскар агро трейд", що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зроблених судом.

16.06.2017 між ПСП "Оскар" та ТОВ "Оскар агро трейд" підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 308 до договору № 0103/ОАТ-О від 01.03.2017 на загальну суму 1953158 грн 40 коп.

Матеріали справи містять специфікацію до нього, яку складено сторонами договору 16.06.2017.

Між сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків по договору № 0103/ОАТ-О від 01.03.2017, згідно даних якого заборгованість ТОВ "Оскар агро трейд" перед ПСП "Оскар" складає 1953158 грн 40 коп.

Надаючи оцінку тій обставині, що акти здачі-приймання робіт (надання послуг) не містять даних про особу (посади, прізвища), яка брала участь у здійсненні господарської операції, суд зазначає таке.

Згідно Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 № 363 товарно-транспортна документація - комплект юридичних документів, на підставі яких здійснюють облік, приймання, передавання, перевезення, здавання вантажу та взаємні розрахунки між учасниками транспортного процесу; товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу документ, призначений для обліку товарно-матеріальних цінностей на шляху їх переміщення, розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна (п. 11.1 перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 № 363).

Тобто, саме товарно-транспортна накладна є первинним документом, та призначена для обліку руху товарно-матеріальних цінностей та розрахунків за їх перевезення автомобільним транспортом, тобто товарно-транспортна накладна є доказом, який підтверджує факт надання/отримання транспортних послуг.

Така ж позиція вказана у постанові ВС від 13.11.2018 у справі №822/6312/15.

ПСП "Оскар" на підтвердження факту надання послуг за вказаним вище договором подав суду товарно-транспортні накладні та подорожні листи за період з березня по червень 2017 року.

Що стосується акту здачі-приймання робіт (надання послуг) від 16.06.2017 № 308 та акту звірки розрахунків, в яких не було вказівки на особу (посади, прізвища), яка брала участь у здійсненні господарської операції, то вони містили такі обов`язкові реквізити як дату її складання; назву підприємства, від імені якого складено документ і якому здійснюється поставка за цією накладною; зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції; особистий підпис уповноважених осіб сторін (підписи яких були засвідчені відтиском печатки сторін).

Відсутність у актах назви посади особи, яка отримала послугу за цією накладною, за наявності її підпису у цій накладній, який засвідчений відтиском печатки самої юридичної особи, не може свідчити про те, що така особа є неуповноваженою чи що така видаткова накладна є неналежним доказом у справі.

Відтиск печатки на товарно-транспортній накладній є свідченням участі ПСП "Оскар", як юридичної особи, у здійсненні господарської операції за цією накладною.

Аналогічний висновок висвітлено у постанові ВС від 20.12.2018 у справі № 910/19702/17.

Будь-яких доказів, які б свідчили про погашення ТОВ "Оскар агро трейд" заборгованості за даним договором учасниками у справі про банкрутство суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В ч. 1 ст. 903 ЦК України зазначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 ЦК України що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання у відповідності до вимог ст. 193 ГК України та ст. 525, 526 ЦК України господарські зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

З огляду на викладене, заявлені ПСП "Оскар" до ТОВ "Оскар агро трейд" грошові вимоги за надані послуги в розмірі 1953158 грн 40 коп слід визнати, як вимоги четвертої черги.

Що стосується заявлених вимог в сумі 3154144 грн 52 коп. (по договору оренди №1505/О-ІФЗК від 15.05.2017).

15.05.2017 між ПСП "Оскар" (орендодавець) та ТОВ "Івано-Франківський зерноприймальний комплекс" (орендар) укладено договір оренди №1505/О-ІФЗК, за умовами якого орендодавець зобов`язався передати орендарю у тимчасове платне користування транспортні засоби, сільськогосподарську техніку та обладнання, а орендар зобов`язався прийняти техніку та сплачувати орендодавцю орендну плату.

Перелік техніки, яка передається в оренду, її ідентифікаційні дані та кількість визначається сторонами в додатках до договору, що є його невід`ємними частинами (п. 1.2 договору).

Факт передачі техніки в оренду підтверджено актом приймання-передачі (надання в орендне користування) техніки відповідно до договору оренди №1505/О-ІФЗК від 15.05.2017, складений 15.05.2017.

Відповідно до п. 1.7 договору строк оренди встановлюється сторонами у додатках до даного договору та може бути скорочено або продовжено за згодою сторін, що оформляється додатковою угодою до договору.

Згідно п. 2.2 та 2.3 договору розмір орендної плати погоджується сторонами у додатках до даного договору та сплачується орендарем до 31 грудня звітного року.

В п. 2.8 сторони погодили, що ними підписується акт прийому-передачі наданих послуг оренди щомісяця. Орендар зобов`язаний у термін не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дати отримання відповідного акту прийому-передачі наданих послуг оренди розглянути його та підписати (у разі відсутності зауважень) та повернути орендодавцю. З моменту підписання вищезазначеного акту, сторони не мають одна до одної претензій щодо наданих послуг оренди.

Договір у відповідності до п. 7.1 набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами сторін та діє до 31.12.2017. Договір вважається пролонгованим на наступний рік у випадку ненадіслання будь-якою стороною іншій стороні повідомлення про припинення договору.

15.05.2017 між сторонами підписано Додаток № 1 до договору № 1505/О-ІФЗК від 15.05.2017, в якому зазначено назви та ідентифікаційні дані техніки, що передається в оренду, її первинна та залишкова вартість, а також місячний розмір орендної плати за користування нею. Всього узгоджено до передачі в оренду 146 одиниць техніки, орендну плату в розмірі 1774912 грн за місяць користування.

До матеріалів справи заявником додано підписані сторонами акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 4730746 грн 24 коп, а саме: № 295 від 30.06.2017, № 304 від 30.06.2017, № 306 від 30.06.2017, № 357 від 31.07.2017, № 375 від 31.08.2017, № 366 від 01.09.2017, № 397 від 30.09.2017, № 420 від 31.10.2017, № 441 від 30.11.2017, № 463 від 31.12.2017, № 5 від 31.01.2018, № 19 від 28.02.2018, № 30 від 28.02.2018, № 45 від 31.03.2018, № 46 від 31.03.2018.

При дослідженні змісту актів здачі-приймання робіт господарським судом з`ясовано, що частина техніки та обладнання, що зазначені в актах, не є предметом укладеного між сторонами договору, їх передача в оренду сторонами не погоджувалась, в Додатку № 1 до договору № 1505/О-ІФЗК ця техніка й обладнання не зазначені.

Отже, не є предметом передачі в оренду згідно укладеного між сторонами договору № 1505/О-ІФЗК від 15.05.2017 така техніка та обладнання:

- в актах здачі-приймання робіт (надання послуг) №295 від 30.06.2017 та №366 від 01.09.2017: трактор John Deere 8310R дн 12428 АТ, трактор John Deere 8310R дн НОМЕР_1 , трактор John Deere 8310R дн НОМЕР_2 , трактор John Deere 8310R дн НОМЕР_3 , трактор John Deere 8335R дн НОМЕР_4 , трактор Берарус-1221.2 дн НОМЕР_5 , трактор Берарус-1221.2 дн НОМЕР_6 , трактор Берарус-1221.2 дн НОМЕР_7 , трактор Берарус-1221.2 дн НОМЕР_8 , трактор Берарус-1221.2 дн НОМЕР_9 , трактор Берарус-1221.2 дн НОМЕР_10 , борона-плуг дисковий зн 580, борона Б 30 дискова зн 30, борона дискова Гігант 10/800 Геліодор зн 403150, борона дискова Гігант 10/800 Геліодор зн 402301, борона дискова Гігант 10/800 Геліодор зн 402507, борона дискова Гігант 10/800 Геліодор зн 402503, культиватор HORSH Tiger 4 MT, культиватор КНРФ 5,6 322, культиватор КНРФ 5,6 323, культиватор КНРФ 5,6 325, культиватор КНРФ 5,6 327, культиватор КНРФ 5,6 326, культиватор КНРФ 5,6 324, каток КЗК зн 46, причіпний оприскувач John Deere 732 130049, причіпний оприскувач John Deere 732 130037, причіпний оприскувач John Deere 732 130029, причіпний оприскувач Версітайл 0850133, фронтальний навантажувач ІТ-1600.3685, фронтальний навантажувач ІТ-1600, фронтальний навантажувач Т241, ковш об`ємний б/н 1, ковш об`ємний б/н 2, ковш об`ємний б/н 3, рамка-крюк для біг-бегів № 1, рамка-крюк для біг-бегів № 2, рамка-крюк для біг-бегів № 3, КамАЗ НОМЕР_11 , КамАЗ НОМЕР_12 , КамАз НОМЕР_13 (зазначений в акті двічі), СЗАП-8551-02 НОМЕР_14 , МАЗ 6422 НОМЕР_15 , напівпричіп ТЗ-22 НОМЕР_16 , напівпричіп ТЗ-22 НОМЕР_17 , напівпричіп ТЗ-22 НОМЕР_18 , напівпричіп ТЗ-22 НОМЕР_19 , напівпричіп ТЗ-22 НОМЕР_20 , напівпричіп ТЗ-22 НОМЕР_21 , напівпричіп ТЗ-22 НОМЕР_22 , ГАЗ ВП-6, НОМЕР_23 , ГАЗ ВП-6, НОМЕР_24 , ГАЗ ВП-6, НОМЕР_25 , ЗІЛ НОМЕР_26 , автокран МА35334 НОМЕР_27 , автокран ЗІЛ-130 КС-2571 НОМЕР_28 , автокран ЗІЛ-130 КС-2571 НОМЕР_29 , автокран КРАЗ 10-20, НОМЕР_30 , МАЗ 5549 ТЗА-7,5 НОМЕР_31 , МАЗ 5549 ТЗА-7,5 НОМЕР_32 , МАЗ 5549 ТЗА-7,5 АТ6152 ВК, МАЗ 5549 ТЗА-7,5 НОМЕР_33 , МАЗ 5335 ТЗА-7,5 АТ 2266 ВК, МЖТ-10 1841, культиватор КНРФ 5,6 379, культиватор КНРФ 5,6 380, культиватор КНРФ 5,6 381, культиватор КНРФ 5,6 382, культиватор КНРФ 5,6 423, культиватор КНРФ 5,6 424, культиватор КНРФ 5,6 425, паливоцистерна МАЗ НОМЕР_34 ;

- в актах здачі-приймання робіт (надання послуг) №295 від 30.06.2017 та №366 від 01.09.2017: трактор John Deere 8310R дн 12428 АТ, трактор John Deere 8310R дн НОМЕР_1 , трактор John Deere 8310R дн НОМЕР_2 , трактор John Deere 8310R дн НОМЕР_3 , трактор John Deere 8335R дн НОМЕР_4 , трактор Берарус-1221.2 дн НОМЕР_5 , трактор Берарус-1221.2 дн НОМЕР_6 , трактор Берарус-1221.2 дн НОМЕР_7 , трактор Берарус-1221.2 дн НОМЕР_8 , трактор Берарус-1221.2 дн НОМЕР_9 , трактор Берарус-1221.2 дн НОМЕР_10 , борона-плуг дисковий зн 580, борона Б 30 дискова зн 30, борона дискова Гігант 10/800 Геліодор зн 403150, борона дискова Гігант 10/800 Геліодор зн 402301, борона дискова Гігант 10/800 Геліодор зн 402507, борона дискова Гігант 10/800 Геліодор зн 402503, культиватор HORSH Tiger 4 MT, культиватор КНРФ 5,6 322, культиватор КНРФ 5,6 323, культиватор КНРФ 5,6 325, культиватор КНРФ 5,6 327, культиватор КНРФ 5,6 326, культиватор КНРФ 5,6 324, каток КЗК зн 46, причіпний оприскувач John Deere 732 130049, причіпний оприскувач John Deere 732 130037, причіпний оприскувач John Deere 732 130029, причіпний оприскувач Версітайл 0850133, фронтальний навантажувач ІТ-1600.3685, фронтальний навантажувач ІТ-1600, фронтальний навантажувач Т241, ковш об`ємний б/н 1, ковш об`ємний б/н 2, ковш об`ємний б/н 3, рамка-крюк для біг-бегів № 1, рамка-крюк для біг-бегів № 2, рамка-крюк для біг-бегів № 3, КамАЗ НОМЕР_11 , КамАЗ НОМЕР_12 , КамАз НОМЕР_13 (зазначений в акті двічі), СЗАП-8551-02 НОМЕР_14 , МАЗ 6422 НОМЕР_15 , напівпричіп ТЗ-22 НОМЕР_16 , напівпричіп ТЗ-22 НОМЕР_17 , напівпричіп ТЗ-22 НОМЕР_18 , напівпричіп ТЗ-22 НОМЕР_19 , напівпричіп ТЗ-22 НОМЕР_20 , напівпричіп ТЗ-22 НОМЕР_21 , напівпричіп ТЗ-22 НОМЕР_22 , ГАЗ ВП-6, НОМЕР_23 , ГАЗ ВП-6, НОМЕР_24 , ГАЗ ВП-6, НОМЕР_25 , ЗІЛ НОМЕР_26 , автокран МА35334 НОМЕР_27 , автокран ЗІЛ-130 КС-2571 НОМЕР_28 , автокран ЗІЛ-130 КС-2571 НОМЕР_29 , автокран КРАЗ 10-20, НОМЕР_30 , МАЗ 5549 ТЗА-7,5 НОМЕР_31 , МАЗ 5549 ТЗА-7,5 НОМЕР_32 , МАЗ 5549 ТЗА-7,5 АТ6152 ВК, МАЗ 5549 ТЗА-7,5 АТ 23

- в актах здачі-приймання робіт (надання послуг) № 304 від 30.06.2017, № 357 від 31.07.2017, № 375 від 31.08.2017, № 397 від 30.09.2017, № 420 від 31.10.2017, № 441 від 30.11.2017, № 463 від 31.12.2017, № 5 від 31.01.2018, № 19 від 28.02.2018, № 45 від 31.03.2018 жодне із зазначеного обладнання (бочки, заправочні колонки, резервуари) не відповідає предмету договору оренди та Додатку до нього, підписаних між сторонами;

- в акті здачі-приймання робіт (надання послуг) № 306 від 30.06.2017: глиборозпушувач 300/7, дискова борона БДВП-7,2 00559, дискова борона БДВП-7,2 00560, дискова борона Агроленд Б-30 00234, дискова борона Агроленд Б-30 00237, дискова борона Агроленд Б-30 00235, агрегат грунтообробний АГ-3,0-20 00088, агрегат грунтообробний АГ-3,0-20 000893, агрегат грунтообробний АГ-3,0-20 00092, агрегат грунтообробний АГ-3,0-20 00090, агрегат грунтообробний АГ-3,0-20 00091, культиватор Агріфарм 00585, коток КЗК-6П 00326, коток КЗК-6П 00327, коток КЗК-6П 00328, коток КЗК-6П 00330, коток КЗК-6П 00331, коток в комплекті БДВП-7,2 00561, коток в комплекті-7,2 00563, коток в комплекті БДВП-7,2 00562, розкидач Dpa Polyvras 120, сівалка Джон Дір 730 00049, сівалка Джон Дір 730 00028, сівалка Джон Дір 730 00043, сівалка Джон Дір 730 00029, сівалка Джон Дір 730 00042, сівалка Джон Дір 730 00048, відвал для снігу ВС-4000 01274, відвал для снігу ВС-4000 01275, відвал для снігу ВС-4000 01276;

- в актах здачі-приймання робіт (надання послуг) № 30 від 28.02.2018, № 46 від 31.03.2018: трактор John Deere 8310R дн 12428 АТ, трактор John Deere 8310R дн НОМЕР_1 , борона-плуг дисковий зн 580, культиватор КНРФ 5,6 379, культиватор КНРФ 5,6 380, культиватор КНРФ 5,6 381, культиватор КНРФ 5,6 382, культиватор КНРФ 5,6 423, культиватор КНРФ 5,6 424.

З огляду на викладене, суд враховує тільки ту техніку та обладнання, про оренду яких сторонами було домовлено в договорі оренди, оскільки підстав для передачі іншої частини техніки ПСП "Оскар" не наведено.

Таким чином, заборгованість ТОВ "Оскар агро трейд" перед ПСП "Оскар" за договором оренди № 1505/О-ІФЗК від 15.05.2017 документально підтверджена на суму 3154144 грн 52 коп.

Доказів здійснення оплати за оренду техніки відповідно до укладеного з ПСП "Оскар" договору оренди ТОВ "Оскар Агро Трейд" господарському суду не надало.

До матеріалів справи ПСП "Оскар" додано акт звірки взаєморозрахунків за договором № 1505/О-ІФЗК від 15.05.2017, згідно якого заборгованість ТОВ "Оскар агро трейд" перед ПСП "Оскар" складає 4761706 грн 24 коп.

Вказаний акт звірки не враховується судом, оскільки дані, що зазначені в ньому, не відповідають первинним документам, підписаними сторонами, що містяться в матеріалах справи.

Майно, що передавалося в оренду повернуто ПСП "Оскар" 31.03.2018, про що складно акт приймання-передачі (повернення) техніки відповідно до договору оренди №1505/О-ІФЗК від 15.05.2017.

Як визначено в ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 6 ст. 283 ГК України).

Відповідно до ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Згідно ч. 1 та 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

В ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання у відповідності до вимог ст. 193 ГК України та ст. 525, 526 ЦК України господарські зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Варто звернути увагу на той факт, що ТОВ "Агро Маркетинг Груп", в межах справи про банкрутство, звернувся до суду з позовом до ТОВ "Оскар агро трейд" та ПСП "Оскар" про визнання недійсним правочину - договору оренди №1505/0-ІФЗК від 15.05.2017, укладеного між ПСП "Оскар" та ТОВ "Івано-Франківський зерноприймальний комплекс" (ТОВ "Оскар агро трейд").

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.08.2020 (суддя Рочняк О. В.) відмовлено у задоволенні такого позову (справа № 909/146/19).

З огляду на викладене, заявлені ПСП "Оскар" грошові вимоги до ТОВ "Оскар агро трейд" в розмірі 3154144 грн 52 коп. по договору оренди техніки слід визнати, як вимоги четвертої черги вимог кредиторів.

Що стосується позиції боржника про недопустимість обґрунтування вимог новими доказами при новому розгляду, суд вважає за необхідне вказати, що ВС у постанові від 10.02.2020 у даній справі вказав на необхідність дослідження доказів, які не містяться в матеріалах справи. Більше того, такі докази існували у ПСП "Оскар" на момент звернення до суду з вимогою про визнання кредиторських вимог.

Частиною 1 ст. 316 ГПК України передбачено, що вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Керуючись ст. 2, 9, 47 Кодексу України з питань банкрутства, ст. 232-234, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" № 171 від 29.03.2019 (вх. № 6091/19 від 01.04.2019) про визнання грошових вимог, в частині 7935629 грн 01 коп. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро маркетинг груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар агро трейд" про банкрутство - задоволити.

Визнати грошові вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" (вул. Гагаріна, 31, с. Джурків, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78252, ідентифікаційний код 31774096) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар агро трейд" (вул. Автоливмашівська, 7, Хриплин, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76495, ідентифікаційний код 38713244) в розмірі 7935629 (сім мільйонів дев`ятсот тридцять п`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн 01 коп. як вимоги четвертої черги .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257, п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 9, 30 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Повний текст ухвали складено 11.12.2020

Суддя Т. В. Стефанів

Часті запитання

Який тип судового документу № 93465239 ?

Документ № 93465239 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93465239 ?

Дата ухвалення - 07.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93465239 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 93465239 ?

В Господарський суд Івано-Франківської області
Попередній документ : 93465238
Наступний документ : 93465240