Ухвала суду № 93459443, 04.12.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/480/2020 Справа № 490/9107/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

за участю секретаря Дудник Г.С.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2020 року приватний виконавець Виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .. В обґрунтування вимог вказано, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 60274189 з примусового виконання виконавчого листа № 490/9107/16-ц від 19.12.2018 року, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором ML-401/001/2007 від 16.01.2007 у розмірі 63483,32 дол. США (що за офіційним курсом НБУ на 03.08.2017 року становить 1 644483,35 грн.), що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 48775,35 дол. США (що за офіційним курсом НБУ на 03.08.2017 року становить 1 263 485,45 грн.), заборгованості за відсотками - 14707,97 дол. США (що за офіційним курсом НБУ на 03.08.2017 року становить 380 997,90 грн.), а також судового збору у розмірі 23627,74 грн. Приватним виконавцем на адресу боржника неодноразово направлялись виклики щодо явки до приватного виконавця, проте боржник на виклики не з`являється, рішення суду залишається не виконаним.

Ухвалою від 03.11.2020 року відведено суддю ОСОБА_2 від розгляду цивільної справи №490/9107/16-ц (провадження 6/490/480/2020) за поданням приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 р. визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

25.11.2020 року матеріали подання передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Приватний виконавець просив розглядати справу у його відсутність, подання підтримує в повному обсязі.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності приватного виконавця.

Вивчивши доводи подання та дослідивши додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у приватного виконавця знаходиться виконавче провадження № 60274189 з примусового виконання виконавчого листа № 490/9107/16-ц від 19.12.2018 року, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором ML-401/001/2007 від 16.01.2007 у розмірі 63483,32 дол. США (що за офіційним курсом НБУ на 03.08.2017 року становить 1 644483,35 грн.), що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 48775,35 дол. США (що за офіційним курсом НБУ на 03.08.2017 року становить 1 263 485,45 грн.), заборгованості за відсотками - 14707,97 дол. США (що за офіційним курсом НБУ на 03.08.2017 року становить 380 997,90 грн.), а також судового збору у розмірі 23627,74 грн. Рішення набрало законної сили 23.06.2018 року.

19.12.2018 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист №490/9107/16-ц.

Постановою приватного виконавця від 09.10.2019 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного рішення суду.

Постановою приватного виконавця від 09.10.2019 р. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 в межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 69831,65 дол. США та 25990,51 грн.

Постановою приватного виконавця від 09.10.2019 р. накладено арешт на всі грошові кошти, що містяться на рахунках ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлень банківських установ (АТ "Полтаба-банк", АТ "КБ "Глобус", АТ "РАВС Банк", АТ "Скай банк", АТ "СЕБ корпоративний банк", АТ "Альпарі Банк", АТ "ІндустріалБанк", ПАТ "Банк "Український капітал", АТ "Східно-український банк "Грант", АТ "Сбербанк", ПАТ "Банк "Фамільний", АТ "Мегабанк", АТ "АКБ "Львів", АТ "Піреус Банк МТБ", ПАТ АБ "Укргазбанк", АТ "ОТП Банк", АТ "Банк Альянс", АТ "Укрексімбанк", АТ "Кристалбанк", АТ "Банк авангард", АТ "Мотор-Банк", АТ АКБ "Аркада", АТ "Кредобанк", АТ "Агропросперіс Банк", АТ "Комерційний Індустріальний Банк", АТ "Банк "Портал", АТ "АКБ "Конкорд", АТ "ЄПБ", АТ "Кредитвест банк", АТ "Банк Січ", ПАТ "Промінвестбанк", АБ "Південний", АТ "Перший інвестиційний банк", АТ "Банк 3/4", ПАТ "Банк "Восток", АТ "Комінвестбанк", АТ "Банк інвестицій та заощаджень", АТ "Кредит Європа Банк", АТ "ОКСІ Банк", АТ "Таскомбанк", АТ "КБ "Земельний капітал", АТ "Юнекс Банк", ПАТ "Банк "Кліринговий дім", тощо) у банківських установах ОСОБА_1 не має відкритих рахунках.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.10.2019 року боржнику ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 .

27.02.2020 року приватним виконавцем здійснено вихід за адресою реєстрації майна боржника: АДРЕСА_1 , при якому встановлено, за вказаною адресою двері не відчинили. Перевірити майновий стан та місце проживання боржника не виявляється можливим. Боржник вимоги приватного виконавця не виконує, кореспонденцію не отримує.

16.07.2020 року приватним виконавцем здійснено вихід за адресою реєстрації майна боржника: АДРЕСА_1 , при якому встановлено, за вказаною адресою двері не відчинили. Перевірити майновий стан та місце проживання боржника не виявляється можливим. Боржник вимоги приватного виконавця не виконує, кореспонденцію не отримує.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України від 10.10.2020 р., інформацію про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформацію не знайдено.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України від 10.10.2020 р., інформацію про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце проживання, інформацію не знайдено.

Відповідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно вимог «Порядку розшуку боржника – фізичної особи», затв. Наказом МВС від 27.08.2008 р. № 408, в матеріалах подання державного виконавця достатньо даних про неможливість стягнення боргу.

Враховуючи те, що боржник не виконує рішення, його місце знаходження невідоме, суд приходить до висновку, що вимоги подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 438 Цивільного процесуального права України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для виконання в Центральний ВП ГУНП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А. Гуденко