Вирок № 93458992, 10.12.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/6158/20

Кримінальне провадження №1-кп/489/907/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Губницького Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

розглянувши в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12020155040000806 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в невстановлений в ході досудового розслідування час, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, для особистого вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,1502 г без мети збуту. В подальшому ОСОБА_1 поклав вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, у зовнішню кишеню куртки та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання.

19.10.2020 приблизно о 15:00 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. південна, 52-А, був зупинений за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП. В ході огляду місця події ОСОБА_1 добровільно видав співробітникам поліції наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,1502 г, який знаходився при ньому і який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Згідно висновку експерта № 2141 від 03.11.2020, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, містить у своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону у складі речовини становить 0,1502 г.

Обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_1 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, на психіатричному обліку не перебуває, перебуває на наркологічному обліку з 2013 з діагнозом: РПП внаслідок вживання опіоїдів, алкоголю, синдром залежності. РПП внаслідок вживання каннабіноїдів, зі шкідливими наслідками, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а покарання йому необхідно призначити у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню судові витрати, які були витрачені на проведення експертизи в сумі 653,80 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою в рідині 0,1502 г, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області (квит. № 661) - знищити;

- цифровий носій "DVD-R 4,7 GB/120min" з відеозаписом від 19.10.2020 по АДРЕСА_2 - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12020155040000806.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р UA568999980313040115000014005, УК у м.Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, КОД 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП)судові витрати в розмірі 653,80 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: Д.Г. Губницький