Постанова № 93458984, 10.12.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5174/20

Номер провадження 3/489/2119/20

Постанова

Іменем України

10 грудня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли від Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу серія АПР18 № 643699, від 01.10.2020 року ОСОБА_1 01.10.2020 року о 14:20 год. за адресою: м. Миколаїв, Херсонське шосе, 1 у магазині "Епіцентр-К" здійснила дрібну крадіжку "баночки для спецій", вартістю 27,8 грн.

В протоколі зазначено, щопередбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що була в магалині і побачила кришечку від розбитої баночки для спецій, взяла її, показала чоловіку. Після цього чоловік, почав давати їй речі і вона поклала кришечку до сумочки. На стоянці магазину підійшли працівники охорони і попросили показати сумку, вона показала кришечку, однак рознервувавшись сказала, що це її кришечка.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 01.10.2020 року о 14:20 год. за адресою: м. Миколаїв, Херсонське шосе, 1 у магазині "Епіцентр-К" здійснила дрібну крадіжку кришечки від "баночки для спецій".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 643699 від 01.10.2020, поясненнями ОСОБА_1 . Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Суд не може прийняти пояснення ОСОБА_1 , що вона випадково поклала кришечку до сумочки, оскільки сумочка, яку продемонструвала ОСОБА_1 в судовому засіданні не великих розмірів, застібається на "молнію", тому для того щоб покласти кришечку до сумочки треба її розкрити. Також ОСОБА_1 не змогла пояснити, навіщо вона взяла кришечку яка їй не потрібна.

Керуючись ст. ст. 221, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на користь держави, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який перерахувати на р/р UA 108999980313020106000014005, отримувач коштів: УК у м. Миколаїв/Інгульський р-н 21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.(чотириста двадцять гривень сорок копійок), в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв