Рішення № 93456772, 10.12.2020, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/888/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 18264,53грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

Відповідно до заяви від 03.08.2006р., відповідач отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою 30% на рік на суму залишку на рахунку.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Банком виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі.

В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов`язання за даним договором.

Внаслідок порушення умов договору останньою, станом на 26.11.2019р., виникла вищезазначена заборгованість.

Представник позивача заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач подав відзив, у якому проти позову заперечив та зазначив, що кредитний договір був укладений до червня 2008 року, коли і спливав строк дії картки.

Після закінчення строку кредитування право банку нараховувати відсотки також припинилося.

Таким чином, позивач пропустив строк стягнення з нього як основного боргу, так і додаткових вимог і на підставі цього просив застосувати позовну давність до даних правовідносин, про що додатково подав відповідну заяву.

Також, вважає, що між ним та банком не було укладено належного кредитного договору, оскільки Умови та правила надання банківських послуг», «Правила користування платіжною карткою» та Тарифи банку», які розміщені на сайті банку, не містять його підпису, не є частиною договору.

Представник відповідача – адвокат Савка Р.І. подав заяву про розгляд справи у його та відповідача відсутності, позову не визнав та підтримав поданий відзив.

Позивач подав відповідь на відзив та зазначив, що зміст кредитного договору зафіксовано в заяві відповідача як позичальника, умовах надання банківських послуг, правилах користування платіжною карткою та тарифах, з якими він погодився та запевнив, що ознайомився з такими, про що особисто засвідчив своїм підписом в заяві.

Також, в анкеті-заяві визначено відсоткову ставку.

Відповідач користувався кредитними коштами, що свідчить про те, що він отримав платіжну картку із встановленням кредитного ліміту, а тому, кредитний договір між сторонами, який ніким не оспорювався, є укладеним та існують всі підстави стягнення з відповідача заборгованості за таким.

Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, контррозрахунок не наданий, судово-бухгалтерська експертиза не проводилася.

Щодо строку дії картки зазначив, що картковий рахунок діє до повного виконання зобов`язань, а дія договору постійно пролонгується на 12 місяців.

Тому, на даний час договір є чинним, а відсотки підлягають нарахуванню до повного погашення заборгованості за кредитом.

Оскільки дія договору кожного разу продовжується на 12 місяців, у випадку, якщо одна із сторін не ініціювала його припинення, підстави для застосування строку позовної давності відсутні.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із анкети-заяви, тарифів, умов та правил, вбачається, що 03.087.2006р. відповідачу надано кредит, шляхом відкриття рахунку, видачі платіжної картки та встановлення кредитного ліміту.

Відповідач зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також, комісії.

Згідно розрахунку, станом на 26.11.2019р. заборгованість відповідача складає 18264,53грн., в тому числі:

- тіло кредиту – 2276,77грн.;

- відсотки – 14641,83грн.;

- штраф – 1345,93грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином відповідач зобов`язаний повернути борг банку, а останній вправі вимагати стягнення боргу включно зі штрафними санкціями з боржника.

В той же час, відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Строк виконання кожного щомісячного зобов`язання згідно із частиною третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Згідно ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України.

Виходячи зі змісту ст.261 ЦК України, початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов.

Кредитна картка діє в межах визначеного нею строку. За договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (стаття 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (стаття 261 ЦК України), а не закінчення строку дії договору.

Строк дії платіжної картки – до останнього дня червня 2008 року, що визнано сторонам та про що вказано позивачем у довідці від 09.06.2020р.

З розрахунку заборгованості вбачається, що після 03.11.2009р. відповідач не сплачував жодних коштів на погашення кредиту.

В свою чергу, банк звернувся до суду з позовом лише 18.03.2020р.

Банком не надано жодних доказів поважності пропуску позовної давності.

Даний строк значно перевищує встановлену загальну позовну давність у три роки, що є підставою відмови у позові у зв`язку з її пропуском, оскільки жодних поважних причин, які могли перешкодити вчасно звернутися до суду з даним позовом, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості – відмовити у зв`язку зі спливом позовної давності.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ:14360570, місцезнаходження: вул.Грушевського,1Д, м.Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: М. Я. Адамович