
Справа № 454/114/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
за участю секретаря Мандрик І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 5078,10грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Свої вимоги мотивує наступним.
Відповідно до укладеного договору від 21.09.2010р. ОСОБА_2 отримав кредит.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Банком виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачці кредит у визначеному розмірі.
В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернула банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даним договором.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на день його смерті заборгованість за кредитним договором становила 5078,10грн.
Спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , який проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
08.12.2014р. направлено претензію до Сокальської державної нотаріальної контори.
27.09.2019р. претензію банком направлено відповідачу.
Представник позивача подав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідач подав відзив, у якому позову не визнав, зазначив, що жодних документів не підписував та на моменту укладення кредитного договору йому було 14 років і в нього ще не було паспорта громадянина України.
Представник позивача подав відповідь на відзив у якому покликається на те, що на момент смерті позичальника відповідачу виповнилося 19 років, він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті останнього та не подав заяви про відмову від прийняття спадщини у визначений законом строк.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 21.09.2010р. ОСОБА_2 надано кредит.
Згідно розрахунку, станом на 05.08.2019р. заборгованість за кредитним договором становить складає 5078,10грн. (тіло кредиту).
Згідно з нормою статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав i обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять yсі права i обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав i обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218,1231 ЦК України).
За положеннями ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені ч. ч. 2 і 3 цієї статті, позбавляється права вимоги.
Аналіз указаної норми дає підстави для висновку, що строки пред`явлення кредиторами спадкодавця вимог до спадкоємців є обмежувальними (преклюзивними), тобто їх пропущення припиняє права кредиторів, а тому ці строки не призупиняються, не перериваються й не поновлюються.
Відповідно до претензії від 10.11.2014р., АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Сокальської державної нотаріальної контори та просив надати відомості чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , просив включити заборгованість за вищевказаним кредитним договором до спадкової маси та надіслати інформацію щодо осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтв про прийняття спадщини.
Таким чином, 10.11.2014р. АТ КБ «ПриватБанк» вже було відомо про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Та обставина, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджується також свідоцтвом про смерть.
Згідно листа-претензії, 09.09.2019р. банк звернувся до відповідача ОСОБА_3 з вимогою про сплату заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, а з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором лише 15.01.2020р., тобто після спливу, визначеного ст.1281 ЦК України строку з моменту, коли банку стало відомо про відкриття спадщини та прийняття такої відповідачем.
За таких обставин, оскільки позивач, як кредитор, протягом встановленого ст.1281 ЦК України строку не пред`явив своїх вимог до спадкоємців боржника, банк позбавлений права такої вимоги у зв`язку з пропуском строку для пред`явлення вимог до спадкоємців, підстави для задоволення даного позову відсутні.
Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
В задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.
Позивач: АТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: с.Бутини, Сокальський район, Львівська область.
Головуючий: М. Я. Адамович
Судове рішення № 93456769, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 10.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 454/114/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: