Ухвала суду № 93456090, 03.12.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32808/20

Провадження № 1-кс/761/23395/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., за участю секретаря Даниленко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С. про самовідвід,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С. заявила про самовідвід по справі за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора Чорного І.О. про арешт майна в рамках кримінального провадження №42020000000001612 від 31.08.2020 (справа № 761/32808/20).

Обґрунтовуючи підстави самовідводу, слідчий суддя Антонюк М.С. зазначила, що кримінальне провадження №42020000000001612 від 31.08.2020 розслідується за фактом приховування реальних обсягів отриманого доходу та, як наслідок ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «УКРЗООГРУП», кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_1 . Крім того, з долучених до справи матеріалів кримінального провадження, зокрема допиту свідка ОСОБА_1 , вбачається, що останній, як фізична особа-підприємець, володіє торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому заявник є постійним клієнтом Інтернет-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», зареєстрована у базі даних клієнтів вказаного магазину, та має знижку при купівлі товарів у розмірі 10%, що може викликати у сторін переконання щодо ознак упередженості при розгляді даного клопотання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні слідчого судді Антонюк М.С. перебуває клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора Чорного І.О. про арешт майна в рамках кримінального провадження №42020000000001612 від 31.08.2020 (справа № 761/32808/20).

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно вимог ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

В той же час, підстав, які вказані в ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, в тому числі і обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженостіслідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С. в рамках розгляду згаданого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С. по справі за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора Чорного І.О. про арешт майна в рамках кримінального провадження №42020000000001612 від 31.08.2020 (справа № 761/32808/20) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Слободянюк