Ухвала суду № 93455838, 10.12.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1277/20

Номер провадження 2/493/509/20

У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до Одеського обласного центру зайнятості, ОСОБА_1 , третя особа – Балтська міська рада Одеської області про виділення майна в натурі, припинення права спільної часткової власності на частку приміщення та визнання права власності на цілу частку об`єкта нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до Одеського обласного центру зайнятості, ОСОБА_1 , третя особа – Балтська міська рада Одеської області про виділення майна в натурі, припинення права спільної часткової власності на частку приміщення та визнання права власності на цілу частку об`єкта нерухомого майна.

Ухвалою суду від 03.09.2020 року позовну заяву було залишено без руху з таких підстав.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 2102 грн. за заявлені вимоги та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату чи документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, в порушення норм ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем не було додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області був наданий строк 10 днів з дня отримання ним ухвали для виправлення недоліків, однак позивач отримав ухвалу 25.09.2020 року, але наданим терміном не скористався, недоліки не виправив, в зв`язку з чим згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до Одеського обласного центру зайнятості, ОСОБА_1 , третя особа – Балтська міська рада Одеської області про виділення майна в натурі, припинення права спільної часткової власності на частку приміщення та визнання права власності на цілу частку об`єкта нерухомого майна, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ