Ухвала суду № 93455577, 10.12.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

760/8579/20

2/760/5254/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря - Дерев`янко К.С.,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 13.04.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

15.07.2020 від представника ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі. Просить суд поставити перед експертом наступне запитання :

-який розмір складає коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу «Хюндай», державний реєстраційний № НОМЕР_1 станом на 29 грудня 2018 року?

Проведення експертизи представник відповідача просив доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Витрати покласти на ПАТ СК «Українська страхова група».

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися , подали суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. Разом з тим, представник позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 не заперечували проти заявленого представником ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» клопотання про призначення судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи та докази в необхідній частині, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого: вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів.

Згідно положень ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов :

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

За приписами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд за наведених представником відповідача обґрунтувань задовольняє вимогу про призначення судової експертизи у справі. Такий доказ є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та правильного вирішення спору по суті.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням у справі експертизи .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189-200, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» - Пешкова Олега Олександровича, - задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - автотоварознавчу експертизу для визначення коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «ХЮНДАЙ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 29 грудня 2018.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України , яккий знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Володимирська,15.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Який розмір складає коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 29 грудня 2018 року?

3. Зупинити провадження у цивільній справі 760/8578/20 (2/760/5254/20) - на час проведення експертизи.

4. Копію ухвали направити сторонам - для відома, а Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України разом з матеріалами цивільної справи №760/8578/20 - для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її постановлення.

Суддя В.С. Жовноватюк