Ухвала суду № 93455568, 30.11.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6/760/855/20

Справа №760/16286/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги №UB-ОР/16-132 від 14.11.2016 року, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №CL50737 від 30.05.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Представник заявника просив дане питання розглядати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12.09.2013 року, позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352, місце знаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 заборгованість за кредитним договором №СL50737від 30.05.2008 року в сумі 88464,21 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352, місце знаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 суму сплаченого судового збору 884,64 грн.

На підставі вказаного рішення суду 04.12.2013 року видано виконавчі листи про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL50737від 30.05.2008 року в сумі 88464,21 грн. Та стягнення суми судового збору 884,64 грн.

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги №UB-ОР/16-132 від 14.11.2016 року, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №CL50737 від 30.05.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) з примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12.09.2013 року по справі №760/16286/13-ц (2-4759/13) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352, місце знаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 заборгованості за кредитним договором №СL50737від 30.05.2008 року в сумі 88464,21 грн. та суми сплаченого судового збору 884,64 грн. - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», код ЄДРПОУ 36676934, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Сурікова, 3-А.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя