Ухвала суду № 93455128, 03.12.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13899/19

Категорія 2

У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 грудня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В. за участю секретаря судового засідання Товченко К.М., розглянувши заяву представника ТОВ «Юрфактор Сервіс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, державне підприємство «Сетам», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, про визнання прилюдних електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту недійсним, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, державне підприємство «Сетам», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, про визнання прилюдних електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту недійсним.

21.09.2020 року до канцелярії суду надійшла заява від представника відповідача ТОВ «Юрфактор Сервіс» про проведення судового засідання, призначеного на 10.02.2021 року в режимі відеоконференції, визначивши Черкаський окружний адміністративний суд відповідальним за проведення судового засідання.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.09.2020 року заяву було задоволено, призначено судове засідання в режимі відеоконференції, визначено Черкаський окружний адміністративний суд відповідальним за її проведення.

02.12.2020 року від представника відповідача ТОВ «Юрфактор Сервіс» надійшла заява, у якій він просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції Черкаський апеляційний суд, оскільки у Черкаському окружному адміністративному суді встановлено особливий режим роботи суду під час карантину, карантинні обмеження передбачають припинення проведення судових засідань для інших судів.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 212 та 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявупредставника ТОВ «Юрфактор Сервіс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити;

Провести судове засідання, призначене на 10.02.2021 року, об 11:15, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, державне підприємство «Сетам», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, про визнання прилюдних електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту недійсним, в режимі відеоконференції, визначивши Черкаський апеляційний суд відповідальним за її проведення;

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Черкаського апеляційного суду;

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк