Рішення № 93454358, 08.12.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа№332/2143/20

Справа № 332/2143/20

Провадження 2/329/250/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 грудня 2020 року смт Чернігівка Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі - Синяк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чернігівка Запорізької області цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Заводському району Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача зазначив, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 25.02.2020р. дитина перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей Запорізької обласної ради як така, що опинилася у складних життєвих обставинах через ухилення її батьків від виконання їх обов`язків з виховання хлопчика.

16.10.2019р. з лікарні м. Запоріжжя було отримано повідомлення про те, що ОСОБА_1 покинутий батьками, і дитину перевели до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» на повне державне утримання. Відповідач ОСОБА_2 повідомила, що сина залишила у подруги, позаяк хворіла, в листопаді 2019р. змінила місце проживання і на теперішній час її адреса невідома.

Батьки провідували сина у дитячому будинку: матір 25.10.2019р., 28.10.2019р., 11.11.2019р., 04.12.2019р., 06.12.2019р., батько 19.11.2019р., 22.11.2019р., 04.12.2019р., 12.12.2019р., 31.12.2019р., 02.03.2020р., приносили хлопчику печиво, банани, яблука, фруктовий сік.

Відповідач ОСОБА_2 телефонувала до служби у справах дітей 23.04.2020р., повідомляла, що хоче забрати дитину додому, але ніяких заходів стосовно повернення сина у родину не вживає дотепер.

Відповідач ОСОБА_3 23.04.2020р. також звертався до служби у справах дітей з заявою про те, що він перебуває на заробітках до 25.05.2020р. в іншому місці і після повернення в м. Запоріжжя забере сина додому, але дотепер заходів стосовно повернення дитини в родину не вжив.

Позаяк відповідачі ухиляються від матеріального забезпечення дитини, не піклується про стан його здоров`я, не забезпечують продуктами харчування, не турбуються про його моральний та фізичний розвиток, його життям не цікавиться, просить позбавити їх батьківських прав на сина та стягнути аліменти на його утримання в розмірі ј частину всіх видів доходів, але не менше 50% прожитого мінімуму, щомісяця, починаючи з 26.08.2020р. до досягнення ним повноліття.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду сповіщені засобами поштового зв`язку та оголошенням на веб-сайті суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , і вона співпала з відомостями, наданими Новоказанкуватським сільським округом.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлявся за останнім відомим місцем проживання.

Інші відомості щодо місця перебування чи проживання відповідачів відсутні.

Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано.

Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини, і, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідачі, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

З 25.02.2020р. дитина перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей Запорізької обласної ради як така, що опинилася у складних життєвих обставинах через ухилення її батьків від виконання їх обов`язків з виховання хлопчика (а.с.20).

16.10.2019р. з КНП «Міська дитяча лікарня № 5» до служби у справах дітей надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , знайдено покинутого хлопчика ОСОБА_1 (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_2 повідомила, що сина залишила у подруги, позаяк хворіла і в матеріалах справи мається виписка з історії хвороби (а.с.28), згідно якої з 09.10.2019 по 10.10.2019р.р. вона перебувала на лікуванні у відділенні реанімації через гостре отруєння невстановленою речовиною важкого ступеню та токсичний набряк головного мозку (а.с.28).

17.10.2019р. відповідач ОСОБА_2 повідомлена про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків (а.с.27), змінила місце проживання і на теперішній час її адреса невідома (а.с.18, 21).

Батьки провідували сина у дитячому будинку: матір 25.10.2019р., 28.10.2019р., 11.11.2019р., 04.12.2019р., 06.12.2019р., батько 19.11.2019р., 22.11.2019р., 04.12.2019р., 12.12.2019р., 31.12.2019р., 02.03.2020р., приносили хлопчику печиво, банани, яблука, фруктовий сік (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 телефонувала до служби у справах дітей 23.04.2020р., повідомляла, що хоче забрати дитину додому, але ніяких заходів стосовно повернення сина у родину не вживає дотепер, рівно як і ОСОБА_1 .

Наразі зв`язок із ними втрачено.

Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради п Заводському району м. Запоріжжя від 26.08.2020р. № 08-02/01-27-621, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів на сина, оскільки вони свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню і матеріальному утриманню дитини (а.с.9-10).

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому, питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідачів відносно його сина є свідомим нехтуванням ними своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Судові витрати на користь держави підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 183 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 206, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Заводському району Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав на сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 1266, складений 29 грудня 2016 року Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Тюмень Російської Федерації, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 серпня 2020 року до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь особи або закладу, який буде здійснювати опіку над дитиною.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 серпня 2020 року до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь особи або закладу, який буде здійснювати опіку над дитиною.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Тюмень Російської Федерації, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в сумі 840 гривень 40 копійок з кожного (отримувач коштів: УК у Черніг.р-ні/Чернiг.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37892348, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: UA348999980313191206000008316, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Д.О.Покопцева