Ухвала суду № 93454278, 08.12.2020, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/368/19

Провадження № 1-кп/327/6/2020

У Х В А Л А

про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи

(вступна та резолючивна частини)

08.12.2020 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання – Захаренко А.В.,

за участю прокурора – Лося О.М.

потерпілого – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження)клопотання потерпілого ОСОБА_1 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019081270000099 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,

Керуючись ст. ст. 242, 332, 336, 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання потерпілого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019081270000099 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, додаткову судову товарознавчу експертизу, за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», проведення якої доручити експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса розташування: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- До якої марки відноситься наданий на дослідження фрагмент силового мідного кабелю, який було вилучено на розподільному щиті в будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду 03.11.2020 року вказаного домоволодіння?

- Яка ринкова вартість 1 (одного) метру наданого на дослідження фрагменту силового мідного кабелю, який було вилучено на розподільному щиті в будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду 03.11.2020 року даного домоволодіння, та який було придбано та введено в експлуатацію 10 липня 1991 року, з урахуванням зносу і дії зовнішніх факторів, на момент вчинення крадіжки, тобто станом на 15.07.2018 року?

- Чи можливо встановити до якої марки силового мідного кабелю відноситься наданий на дослідження фрагмент оболонки силового мідного кабелю, який було вилучено 08.10.2019 року у обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення огляду території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то до якої саме марки, та яка ринкова вартість 1 (одного) метру цього кабелю, якщо його було придбано та введено в експлуатацію 10 липня 1991 року, з урахуванням зносу і дії зовнішніх факторів, на момент вчинення крадіжки, тобто станом на 15.07.2018 року?

- Чи є фрагмент силового мідного кабелю, який було вилучено на розподільному щиті в будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду 03.11.2020 року вказаного домоволодіння, та фрагмент оболонки силового мідного кабелю, який було вилучено 08.10.2019 року у обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення огляду території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , кабелем однієї марки?

Для проведення експертизи направити експерту: поліетиленовий пакет, в якому міститься фрагмент силового мідного кабелю, який було вилучено на розподільному щиті в будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ; поліетиленовий пакет, в якому міститься фрагмент оболонки силового мідного кабелю, який було вилучено 08.10.2019 року у обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення огляду території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами виконання цієї ухвали відповідний висновок експерта надіслати до Розівського районного суду Запорізької області.

Встановити місячний строк для проведення експертизи.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 09.12.2020 року.

Суддя: А.П. Завіновська