Рішення № 93453891, 10.12.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.12.2020

Справа № 334/5933/20

Провадження № 2/334/3652/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Косаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення,

за участю: представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_1 , -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2014 до 31.08.2020 у сумі 8610,08 гривень.

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами, які за вказаною адресою надає КП «Водоканал», у зв`язку з чим на ім`я останнього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідач вчасно оплату за надані послуги не вносить, у зв`язку з чим за період з 01.04.2014 до 31.08.2020 утворилась вищевказана заборгованість, яку позивач просить стягнути, а також суму судового збору, понесену ним при зверненні з позовом до суду.

13.11.2020 відповідач надав відзив на позов, в якому позов не визнав. Зазначив, що провадження у справі відкрито 23.10.2020, а позивачем заявлено про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2014 до 31.08.2020 (у сумі 8 601,08 грн., при цьому загальний строк позовної давності становить 3 (три) роки та будь-яких підстав для переривання строку позовної давності позивачем у позові не наведено. У квартирі окрім нього також були зареєстровані ще три особи: ОСОБА_4 (колишня дружина), ОСОБА_5 (дочка), та ОСОБА_6 (онука), які у 2014 році переїхали на постійне місце проживання до м. Казань, Російської Федерації. Під час проживання в квартирі та після вибуття з неї, вказані особи комунальних послуг не сплачували, будь-яких витрат з утримання квартири не несли у зв`язку із чим рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/6333/16-ц від 01.03.2017 були визнані такими, що втратили право користування квартирою та зняті з реєстрації в ній. Судове рішення набрало законної сили 14.03.2017 та впродовж другого кварталу 2017 року він неодноразово доводив зміст цього рішення до позивача. Позивач продовжував нараховувати та виставляти йому рахунки за 4 (чотирьох) осіб і лише з березня 2020 року по серпень 2020 року нарахування за спожиті відповідачем послуги здійснювалось вірно, тобто за 1 (одну) особу.

04.12.2020 представником позивача надав відповідь на відзив, в якому зазначив, що розрахунком заборгованості охоплюється період, за який існує заборгованість, непогашена Відповідачем, та за який відсутні рішення суду, - 01.04.2014 по 31.08.2020. З червня 2000 року по 15.06.2014 за адресою АДРЕСА_1 нарахування за послуги водопостачання та водовідведення здійснювалися відповідно до питомих норм споживаний, затвердженими в установленому порядку, відповідно до кількості осіб проживаючих за вказаною адресою. На підставі заяви споживача ОСОБА_1 від 16.06.2014 опломбовано у закритому положенні запірні вентилі холодної та гарячої води, та з 16.06.2014 по 01.06.2015 нарахування за послуги з водопостачання та водовідведення призупинено. У червні 2015 згідно заяв ОСОБА_1 від 10.06.2015, розпломбовано запірні вентилі холодної води, поновлено нарахування за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, змінено норму водоспоживання на 0,310 м.куб/доб. (запірні вентилі гарячої води залишились опломбованими). З 10.06.2015 прийнято на абонентський облік КГІ «Водоканал» прилади обліку холодної води про що складено відповідний акт. У гарантійній заяві від 10.06.2015р. ОСОБА_1 зобов`язувався сплатити заборгованість, яка станом на 01.06.2015 складала 21767,56 грн. до 01.07.2016. У червні 2015 здійснено перерахунок за період відсутності послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з 01.06.2015 по 09.06.2015 (опломбовано вентиль) на загальну суму 89,19 грн. Показання приладів обліку холодної води до КП «Водоканал» у період з 10.06.2015 по 30.06.2018 абонент надавав лише чотири рази, а саме: у січні 2017 р., у червні 2017 р., у липні 2017 р. та у червні 2018 р. У зв`язку з відсутністю показань приладів обліку холодної води у період з 10.06.2015 по 31.12.2016 нарахування не здійснювались. З 01.01.2017 по 31.10.2017 при відсутності показань приладів обліку води нарахування за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення нарахування здійснювались за середньодобовими витратами. Після надання показань (у січні 2017 р., у червні 2017 р., у липні 2017 р.) здійснено перерахунок та проведено нарахування за фактичною витратою на підставі показань приладів обліку холодної води. У червні 2018 р. на підставі показань приладів обліку холодної води, було здійснено перерахунок за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на загальну суму 4710,50 грн. У жовтні 2019 р. на адресу відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 КП «Водоканал» було надіслано лист №4079к/27/1 від 16.10.2019 про необхідність до 17.11.2019 проведення повірки приладу обліку холодної води. Держповірку проведено не було. З 17.11.2019 прилади обліку знято з абонентського обліку КП «Водоканал», нарахування за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення здійснюються за питомою нормою водоспоживання. У березні 2020 р. по о/р №921200932, проведено перерахунок за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 12.06.2017, пов`язаний зі зміною кількості зареєстрованих (з чотирьох на одну особу). Загальна сума перерахунку склала 7548,67 грн. Відповідно до вищевикладеного, нарахування за надані послуги з водопостачання та водовідведення КП «Водоканал» по особовому рахунку № НОМЕР_1 здійснюються з дотриманням вимог чинного законодавства та нормативних документів. Факт надання послуг Позивачем є безспірним та беззаперечним, а Відповідач ухиляється від сплати послуг, які фактично були спожиті ним.

Ухвалою від 23.10.2020 відкрите провадження по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити його у повному обсязі, посилаючись обставини, викладені у позові та відповіді на відзив.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову, посилаючись на обставини, викладені у відзиві.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до довідки позивача на ім`я ОСОБА_1 Комунальним підприємством «Водоканал» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 як на власника квартири та споживача послуг, які за адресою: АДРЕСА_1 , надає КП «Водоканал».

Відповідно до витягу з особового рахунку № НОМЕР_1 та розрахунку суми нарахувань, оплат та заборгованості за вказаним рахунком позивач за період часу з 01.04.2014 до 31.08.2020 надавав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на суму 8610,08гривень. Відповідачем за вказаний період вартість отриманих послуг не сплачувалась взагалі, а тому станом на 01.09.2020 ОСОБА_1 перед КП «Водоканал» має заборгованість за спожиті послуги у сумі 8610,08 гривень.

З пояснень ОСОБА_1 заборгованість, яку з нього просить стягнути позивач виникла, у зв`язку з тим, що КП «Водоканал» здійснювало нарахування вартості спожитих послуг не на нього одного як на власника, а на кількість прописаних у квартирі осіб, а саме на його колишню дружину ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_5 та онучку ОСОБА_6 , які ще у травні 2014 року переїхали мешкати до Росії, а відтак не користувалися послугами, які нібито надавав КП «Водоканал» за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2017, згідно якого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були визнані такими, що втратили право користування вищевказаною квартирою.

Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України від 24.06.2004 №1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» (далі – Закон №1875-IV), який діяв до 30.04.2019, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Відповідно до ст.19 Закону №1875-IV відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України від 09.11.2017 №2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» (далі – Закон №2189-VIII), який діє з 01.05.2019, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

У ст.1 Закону №1875-IV зазначено, що для цілей цього закону власником є фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку, а споживачем - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Аналогічні норми містить ст.1 Закону №2189-VIII.

Відповідно до п.22 ст.1 Закону України від 12.05.1991 №1023-XII «Про захист прав споживачів» (далі – Закон №1023-XII) споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника;

Згідно зі ст.13 Закону №1875-IV, ст.5 Закону №2189-VIII, позивач надавав послуги, що за своїм функціональним призначенням є комунальними послугами, а саме - надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та її водовідведення для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно до статутних документів, основним видом діяльності Комунального підприємства «Водоканал» є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям м. Запоріжжя й області питної води та водовідведення, тому заявник в силу закону є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення.

Відповідно до ст.67, 68 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця у встановлені строки.

Відповідно до ст.162 ЖК УРСР та ч.3 ст.815 ЦК України, наймач зобов`язаний самостійно та своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Суд встановив, що на підставі вищевказаних норм права між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 , за яким проводились нарахування.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Окрім того, частиною 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач зобов`язаний оплатити надані послуги, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг.

Свої зобов`язання щодо надання комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення виконує в повному обсязі, що визнається відповідачем.

Відповідач у свою чергу порушив свої зобов`язання та своєчасно не вносив оплату за спожиті комунальні послуги. За період 01.04.2014 до 31.08.2020 утворилась заборгованість у сумі 8610,08 гривень.

Пояснення представника позивача та розрахунок заборгованості спростовують аргументи відповідача про те, що позивачем надавались послуги та нараховувалась заборгованість на осіб, які не проживали у квартирі, оскільки за цієї обставини у березні 2019 року позивачем здійснений перерахунок заборгованості у сумі 7548,67 гривень.

Відповідачем заявлено про застосування до позовних вимог позовної давності.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 (три) роки.

Відповідно до ч.3, 4 ст.267 ЦПК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Суд встановив, що з даним позовом позивач звернувся до суду 19.10.2020, у зв`язку з чим позовна давність спливла за вимогами з 01.04.2014 до 18.10.2017, що є підставою для відмови у задоволенні позову у цій частині.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданої представником позивача, який суд визнає належними та допустимим доказом, заборгованість відповідача за період з 19.10.2017 до 31.08.2020 перед КП «Водоканал» складає 3175,17 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 775,16 гривень (2102*(3175,17*100%/8610,08)).

Керуючись ст. 10, 11, 60, 76-81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення у сумі 3175 (три тисячі сто сімдесят п`ять) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» судовий збір у сумі 775 (сімсот сімдесят п`ять) гривень 16 копійок.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 10.12.2020.

Реквізити сторін:

Позивач - Комунальне підприємство «Водоканал», місцезнаходження: вул. Святого Миколая, буд.61, м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_2 .

Суддя: