Рішення № 93453886, 08.12.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.12.2020

Справа № 334/6070/20

Провадження № 2/334/3705/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Бараш Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18645,30 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 23.12.2016 року № 010/0875/82/0330910 та кредитний договір від 07.03.2017 року № 014/0875/82/0345526.

28.11.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до умов якого до АТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 23.12.2016 року № 010/0875/82/0330910 та кредитним договором від 07.03.2017 року № 014/0875/82/0345526.

28.11.2017 року між АТ ««Комерційний Індустріальний Банк»» та ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20171128 у відповідності до умов якого АТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно абз. 3 п.2.3.3 Договору відступлення прав вимоги, сторони погодили, що право вимоги переходить від АТ «Комерційний Індустріальний Банк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників за формою передбаченою Додатком № 3 до Договору.

Відповідно до реєстру боржників № 4 до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0875/82/0330910 в сумі 8963,63 грн. та за кредитним договором № 014/0875/82/0345526 в сумі 9681,67 грн.

На виконання п.2.8 умов договору відступлення права вимоги від 28.11.2017 року на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки попереднього кредитора АТ «Комерційний Індустріальний Банк», які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст.516 ЦК України.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунки ані теперішнього, ані попереднього кредитора АТ «Комерційний Індустріальний Банк». З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.02.2018 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, а тому станом на 13.02.2017 року має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»:

за кредитним договором № 010/0875/82/0330910 від 23.12.2016 року в розмірі 8963,63 грн., яка складається з : 8781,73 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, - 181,90 грн. – сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 014/0875/82/0345526 в сумі 9681,67 грн. яка складається з : 6483,57 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, - 1409,36 грн. – сума заборгованості за відсотками, 1788,74 грн. сума заборгованості за пенею.

З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 18645,30 грн. та судові витрати.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що 23.12.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (первісний кредитор АТ «Райфайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0875/82/0330910 згідно умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 7100,00 грн. на строк 48 місяців по 23.12.2020 року.

Відповідно до п.1.5 Договору процентна ставка за користування кредитними коштами становить 42,0% річних.

Відповідно до п.1.6 Договору процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом 42,0% річних.

Відповідно до п.8.3 Договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за Договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Крім того, 07.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (первісний кредитор АТ «Райфайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0875/82/0345526 згідно умов якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі у розмірі 77763,98 грн. на строк 24 місяці по 07.03.2019 року.

Відповідно до п.1.1.8 Договору процентна ставка за користування кредитними коштами становить 49,9% річних.

Відповідно до п.10.3 Договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за Договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

28.11.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до умов якого до АТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 23.12.2016 року № 010/0875/82/0330910 та кредитним договором від 07.03.2017 року № 014/0875/82/0345526.

28.11.2017 року між АТ ««Комерційний Індустріальний Банк»» та ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20171128 у відповідності до умов якого АТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно абз. 3 п.2.3.3 Договору відступлення прав вимоги, сторони погодили, що право вимоги переходить від АТ «Комерційний Індустріальний Банк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників за формою передбаченою Додатком № 3 до Договору.

Відповідно до реєстру боржників № 4 до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0875/82/0330910 в сумі 8963,63 грн. та за кредитним договором № 014/0875/82/0345526 в сумі 9681,67 грн.

Позивачем надіслано на адресу відповідача повідомлення № 002269855 та № 002269855-1 від 22.02.2018 року про порядок погашення заборгованості за кредитним договором від 23.12.2016 року № 010/0875/82/0330910 та кредитним договором від 07.03.2017 року № 014/0875/82/0345526.

Однак, до даного часу вказана вимога відповідачем виконана не була.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки попереднього кредитора АТ «Комерційний Індустріальний Банк», які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст.516 ЦК України.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунки ані теперішнього, ані попереднього кредитора АТ «Комерційний Індустріальний Банк». З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.02.2018 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, а тому станом на 13.02.2017 року має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»:

за кредитним договором № 010/0875/82/0330910 від 23.12.2016 року в розмірі 8963,63 грн., яка складається з : 8781,73 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, - 181,90 грн. – сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 014/0875/82/0345526 в сумі 9681,67 грн. яка складається з : 6483,57 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, - 1409,36 грн. – сума заборгованості за відсотками, 1788,74 грн. сума заборгованості за пенею.

За нормою ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідност.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На спростування зазначених обставин відповідачем не надано суду будь-яких доказів.

Крім того, після направлення позивачем вимог про повернення коштів сума заборгованості не змінювалась. Таким чином, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем доведені вимоги до відповідача про стягнення заборгованості у загальному розмірі 18645,30 грн.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 16, 512, 514, 525, 526, 629, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 247-279, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, суму заборгованості:

за кредитним договором № 010/0875/82/0330910 від 23.12.2016 року в розмірі 8963,63 грн., яка складається з : 8781,73 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 181,90 грн. – сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 014/0875/82/0345526 в сумі 9681,67 грн. яка складається з : 6483,57 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 1409,36 грн. – сума заборгованості за відсотками, 1788,74 грн. - сума заборгованості за пенею, а всього 18645 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок п`ять) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014 судові витрати у розмірі 2102 (дві тисяча сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ісаков Д.О.