Ухвала суду № 93452899, 10.12.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13997/20

провадження № 2/753/7449/20

У Х В А Л А

про закриття провадженгня

"10" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі Гаврилюк О.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 224 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу в спрощеному провадженні за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 44 209,03 грн. заборгованості за кредитним договором сплативши 2 102, 00 грн. судового збору.

Позовна заява мотивована тим, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, а відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06.08.2020 утворилась заборгованість у розмірі 44 209,03 грн., з яких: загальна сума простроченого кредиту (основного боргу) - 30 999,79 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 13 209, 24 грн.

З урахуванням викладеного, позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 27.08.2020 справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Представник позивача в засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи в його відсутність.

Відповідачем подано до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з повним погашенням кредитної заборгованості та сплати судового збору, що підтверджується наданими суду квитанціями та довідкою Банку про відсутність заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до наданих відповідачем доказів, у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором, а відтак у даній справі відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем сплачено заборгованість за кредитним договором, що підтверджується доказами наданими останнім, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись стст. 255, 256, 258, 259, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя Комаревцева Л.В.