Ухвала суду № 93451501, 10.12.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-3692/11

Провадження № 6/712/354/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача при виконанні рішення суду, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» при примусовому виконанні рішення суду, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 126, відповідно до якого ПАТ «Імексбанк» відступає, а ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» набуває права вимоги до по поверненню заборгованості за Кредитним договором №2007-36 від 13.06.2007 року, що укладався з ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, просили суд замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (м.Харків, вул.Павлівська, б.10, оф.403, ЄДРПОУ 40997279) при виконанні рішення суду по цивільній справі № 2-3792/11, виданому Соснівським районном судом м.Черкаси.

В судове засідання представник заявника не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання ПАТ «Імексбанк» свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суд м.Черкаси від 12.11.2012 року стягнуто на користь ПАТ «Імексбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2007-36 від 13.06.2007 року, що в гривневому еквіваленті складає 567 326, 43 грн. Рішення суду від 12.11.2012 року набрало законної сили та підлягає примусовому виконанню.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 126, відповідно до якого ПАТ «Імексбанк» відступає, а ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» набуває права вимоги до по поверненню заборгованості за Кредитним договором №2007-36 від 13.06.2007 року, що укладався з ОСОБА_1 .

Рішення суду, яке набрало законної сили, не виконано, заборгованість перед кредитором не погашена.

Ст. 512 ЦК України визначає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки заявник на підставі Договору про відступлення права вимоги набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 як до боржника, по поверненню заборгованості за Кредитним Договором № 2007-36 від 13.06.2007, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача при виконанні рішення суду, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (м.Одеса, вул.Гагаріна, 12-А, ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (м.Харків, вул.Павлівська, б.10, оф.403, ЄДРПОУ 40997279) при примусовому виконанні рішення Соснівського районного суду м.Черкаси у справі №2-3692/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 10.12.2020 року.

Головуючий Т.Є.Троян