Ухвала суду № 93451497, 10.12.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4361/19

Провадження 1-кп/712/208/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого/судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Акатової Ю.А.

прокурора Рудика Ю.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

законних представників неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисників Єременка С.Я., Мнушкіної Л.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 156 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів обвинуваченому ОСОБА_1 . Послався на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не змінилися та продовжують існувати.

Законні представники потерпілої підтримали клопотання прокурора.

Захисники та обвинувачений заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи про те, що прокурором не доведено ризиків передбачених ст. 177 КПК України та просили змінити на більш м`який.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.10.2020 обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 14.12.2020.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає, що ризики, які слугували підставою для обрання та продовження запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 не відпали, оскільки останній може переховуватись від суду, так як проживає за межами Черкаської області, впливати на потерпілу, яка є неповнолітньою.

Крім того обвинувачений та його захисники не надали суду доказів, що ризики або їх частина передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент винесення ухвали про застосування та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – відпали.

Також відсутні будь-які відомості щодо неможливості подальшого перебування обвинуваченого під вартою, отже застосування альтернативних запобіжних заходів не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 156 КК України, які є тяжкими, тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу із визначенням строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка, Києво - Святошинського району, Київської області, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 156 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 07.02.2021, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий О.І.Кончина