
0707/758/2012
2-зз/303/22/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Варга Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 21.02.2011 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 що належить заявинку, ОСОБА_1 .
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
21 лютого 2011 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено ухвалу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме, домоволодіння яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
По даній справі 2 квітня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено рішення згідно якого позовні вимоги позивача задоволено: «Стягнути з ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна`суму завданих збитків в розмірі 2530247,68 грн. Стягнути з ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна`сплачений судовий збір в розмірі 1700 грн та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.»
Однак рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 30 серпня 2012 року рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02.04.2012 року по вказаній справі скасовано та в задоволенні позову відмовлено, при цьому залишилось невирішеним питання про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п”яти днів з дня надходження його до суду.
Відповідно до ст.158 ч.9 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Оскільки вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову продовжують діяти, рішення набуло законної сили 30.08.2012 року , при цьому залишилось невирішеним питання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.158 ЦПК України, -
ухвалив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 21 лютого 2011 року по цивільній справі № 0707/758/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Зняти арешт з домоволодіння АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий В.О. Монич
Судове рішення № 93451210, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 10.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0707/758/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: