
Справа № 700/546/20
Номер провадження 2/700/306/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Бесараб Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 10.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до слухання у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У встановлений законом строк ухвала про відкриття провадження була направлена сторонам для відома.
Із копії актового запису про смерть № 131 від 28.11.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи позовної заяви суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до приписів ч.1ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільно процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Згідно ч.1, ч.4 ст. 25 Цивільного кодексу України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до положень ст. ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст. 46-48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється. При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.
Отже, враховуючи те, що відповідач у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його цивільна правоздатність, відповідно до ч.4 статті 25 Цивільного кодексу України припинилась. Таким чином, останній не може бути відповідачем у справі.
Відповідно до ст. 1281 ЦК України, кредитор має право пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника.
В даному випадку мають з`ясовуватись питання прийняття спадщини, наявності та вартості спадкового майна, тощо, однак правові підстави заявленого до спадкоємців спадкодавця позову будуть іншими.
Стаття 1281 ЦК України не встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів. Пред`являння вимог може відбуватися як безпосередньо спадкоємцю, так і через нотаріуса. При цьому, на відміну від пред`явлення вимоги безпосередньо до спадкоємців, кредитор, скеровуючи претензію до нотаріуса, не зобов`язаний зважати на факт прийняття спадщини, оскільки нотаріус повинен прийняти відповідну заяву незалежно від того, чи прийняв спадщину хоча б один із спадкоємців і чи встановлені спадкоємці взагалі. Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 квітня 2018 року у справі № 14-53цс18.
Враховуючи наведене, АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» як кредитор може реалізувати свої права щодо стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємців померлого боржника шляхом скерування претензії до нотаріуса чи безпосередньо до самих спадкоємців.
Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 помер, а правонаступників після його смерті до справи не залучено, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі.
Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 141, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, позивачу слід повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду в сумі 2102,00 гривень.
Керуючись ст. 141, п.7 ч.1 ст.255, ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути з державного бюджету України Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ) в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: бульвар Шевченка, 320, м. Черкаси, рахунок № IBAN: НОМЕР_1 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код: 02767059) сплачений судовий збір у сумі 2102,00 гривень (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок), відповідно до меморіального ордеру № 0792742124 (#530792742124 від 15.07.2020 року.
Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. В. Бесараб
Судове рішення № 93451031, Лисянський районний суд Черкаської області було прийнято 09.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 700/546/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: