Ухвала суду № 93450845, 09.12.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/2311/20

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Радзецької Ю.Л., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "УкрсибБанк" та Берегівської державної нотаріальної контори про знаття арешту з майна та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до АТ "УкрсибБанк" та Берегівської державної нотаріальної контори, про знаття арешту з нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1 , та стягнення моральної шкоди в сумі 1 000 000 гривень.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2020 року відкрито провадженні у справі та призначено підготовче засідання.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає, що така не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, - ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку

Так, позивачем в позовній заяві вказано ціну в розмірі 2 942, 80 грн., в той час, як згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідачів 1 000 000 грн. моральної шкоди, а тому, суд вважає, що позивачем не вірно зазначено ціну позову.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, при зверненні до суду позивачем, згідно квитанції №0.0.1899182184.1 від 10 листопада 2020 року сплачено судовий збір в розмірі 2 102, 00 грн., та згідно квитанції №0.0.1899189066.1 від 10 листопада 2020 року сплачено судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп..

Згідно п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840, 80 грн..

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, згідно прохальною частини позовної заяви, позивач просить суд зняти арешт з нерухомого майна та стягнути з відповідачів АТ "УкрсибБанк" та Берегівської державної нотаріальної контори 1 000 000, 00 грн. моральної шкоди.

А тому, враховуючи, що позивач, просить суд стягнути з відповідачів АТ "УкрсибБанк" та Берегівської державної нотаріальної контори 1 000 000, 00 грн. моральної шкоди, вважаю, що позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 7 898, 00 грн. (10 000 грн. - 2 102 грн.). щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що в разі, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

За такої обставини, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 257 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "УкрсибБанк" та Берегівської державної нотаріальної контори про знаття арешту з майна та стягнення моральної шкоди – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 14:00 год. 24 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.