Ухвала суду № 93448595, 10.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13833/20

Провадження 2/127/2150/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ПрАТ «Концерн Хлібпром»,про відшкодування майнової шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької областіперебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ПрАТ «Концерн Хлібпром»,про відшкодування майнової шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Судом встановлено, що власником джерела підвищеної небезпеки - транспортного засобу марки (моделі) ГАЗ-3302, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_1 , який перебуває у трудових відносинах з ПрАТ «Концерн Хлібпром», є саме ПрАТ «Концерн Хлібпром». Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - ПрАТ «Концерн Хлібпром» - щодо транспортного засобу марки (моделі) ГАЗ-3302, номерний знак НОМЕР_1 , застрахована ПАТ "НАСК "ОРАНТА", що вбачається з Полісу № АО/5312058, яке відповідно до ст. 53 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 наголосила на тому, що вважає належним відповідачем у спірних правовідносинах саме ОСОБА_1 .

При цьому, відповідно до ч. 1-3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Керуючись ст. 51, 53, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ПАТ "НАСК "ОРАНТА" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7Д; код ЄДРПОУ 00034186) та роз`яснити право подати пояснення по суті спору.

Зобов`язати позивача АТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» протягом двох днів надіслати на адресу третьої особи ПАТ "НАСК "ОРАНТА" копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

Розгляд справи відкластина 14.30 год. 13 січня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя