Ухвала суду № 93445429, 09.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16588/19

У Х В А Л А

09 грудня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2019 року по цивільній справі №569/16588/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором №б/н від 13 лютого 2008 року в розмірі 21220,15 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

13 жовтня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подав до Рівненського міського суду заяву про перегляд заочного рішення від 13 листопада 2019 року по справі №569/16588/19 посилаючись на ті обставини, що він не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не отримував з суду ні копії позовної заяви з додатками, ні судової повістки про його виклик в судове засідання, а відтак він не міг подати відзиву на позов. З викладеними в судовому рішеннями обставинами він не погоджується, оскільки вважає, що при винесенні рішення судом не було враховано ряд обставин, які мають істотне значення для вирішення справи.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву повністю підтримали та просять суд її задоволити.

В судовому засіданні представник позивача вважає заяву боржника безпідставною та просить суд залишити її без задоволення.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що відповідач в судові засідання не з`явився та не зміг надати свої пояснення та заперечення з приводу заявлених позовних вимог, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду - задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 13 листопада 2019 року по цивільній справі №569/16588/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 02 лютого 2021 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов