
Справа № 569/10302/20
У Х В А Л А
10 грудня 2020 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Калетинець Т.В.
учасники справи:
позивач - ТОВ "Рівнегаз збут"
відповідач - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Рівнегаз збут" про перерахунок боргу за спожитий газ , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Рівнегаз збут" про перерахунок боргу за спожитий газ.
02 грудня 2020 року відповідачем-позивачем ОСОБА_1 подано клопотання, в якому просив зустрічний позов залишити без розгляду, поновити спрощене провадження по справі № 569/10302/20 і допустити до розгляду справи його представників.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що відповідач-позивач подав відповідну заяву на підгтовчому судовому засіданні, сув вважє, що зустрічний позов підлягає залишення без розгляду.
В задоволенні клопотання про поновлення спрощеного провадження суд вімовляє, у зв"язку із тим, що судом ухвалою суду від 28 серпня 2020 року було прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 та об"єднано в одне провадження із первісним позовом. Здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи, що дана справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні, підстав та можливості залучення до участі у справі представниками відповідача осіб, які не є адвокатами не має.
Керуючись ст.ст.257,260, 277 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ "Рівнегаз збут" про перерахунок боргу за спожитий газ - залишити без розгляду
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення спрощеного провадження по справі № 569/10302/20 і допуску до розгляду справи його представників - відмовити .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -
Судове рішення № 93445286, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 10.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/10302/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: