Ухвала суду № 93445029, 09.12.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 1207/4760/12

Провадження № 6/433/133/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2020 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи: ПАТ «Дельта банк», Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи: ПАТ «Дельта банк», Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 01 вересня 2020 року вказану заяву було залишено без руху з підстав, викладених в ній, надано заявнику строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з дня вручення копії ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Вказану ухвалу суду отримано 13.11.2020 уповноваженим представником заявника за довіреністю, згідно відомостей про вручення рекомендованого поштового відправлення за номером 9210002562070.

01 грудня 2020 року до суду засобами поштового зв`язку від заявника надійшла заява на виконання ухвали суду від 01 вересня 2020 року, в якій зазначено, що ухвалу про залишення заяви без руху було отримано представником 17.11.2020, що підтверджується вхідним номером на супровідному листі та журналом реєстрації вхідної кореспонденції.

Ознайомившись з поданою уточненою заявою встановлено, що заявником пропущено строк на усунення недоліків, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.5 ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Так, заявник мав усунути недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 01.09.2020 протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду, тобто до 18.11.2020 включно.

Разом з тим, матеріали на виконання ухвали суду від 01.09.2020 позивачем передано до відділення поштового зв`язку лише 23.11.2020, тобто позивачем пропущено встановлений 5 денний строк на усунення недоліків поданої заяви.

Суд не приймає до уваги твердження заявника про отримання його уповноваженим представником ухвали саме 17.11.2020, оскільки реєстрація вхідної кореспонденції на будь-якому підприємстві, установи чи організації не є допустимим доказом отримання процесуального судового документа. Належним, в цьому випадку слід вважати відмітку поштової установи, оскільки відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Клопотання про продовження строку на усунення недоліків заявником заявлено не було.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи: ПАТ «Дельта банк», Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження – вважати неподаною та повернути її заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Певна