Вирок № 93444601, 09.12.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6581/20

1-кп/415/1358/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Павлова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, маючої неповнолітню дитину 2014 року народження, не працюючої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора Беднарського А.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2020 року о 10 год. обвинувачена ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазина «Ева-2003» ТОВ «Руш», розташованому в будинку 1-а на кварталі Східний міста Лисичанська Луганської області, таємно викрала парфумовану воду «Lanvin Jeann» об`ємом 30 мл, спричинивши ТОВ «Руш» майнову шкоду на суму 613,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

14 жовтня 2020 року о 14.57 год. ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазина № 159 ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованому в будинку 86 на проспекті Перемоги міста Лисичанська Луганської області, повторно таємно викрала подарунковий набір «HOT WHEELS» вартістю 179,3 грн., крем-бальзам після гоління «NIVEA MEN» вартістю 94,75 грн. , бальзам після гоління «NIVEA MEN» вартістю 117 грн., лосьйон після гоління «GILLETE» вартістю 141 грн., лосьйон після гоління «NIVEA MEN» вартістю 156,33 грн., денний крем для обличчя «NIVEА» вартістю 100 грн., крем для обличчя «NIVEА» вартістю 96,33 грн., крем для обличчя «NIVEА» вартістю 95,63 грн., молочко для тіла вартістю 123,67 грн., цукерки ТОВ «Віста» вартістю 33,49 грн., цукерки ТОВ «Марія» вартістю 32,67 грн., спричинивши ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на суму 1167,17 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

Обвинувачена ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, не заперечувала скоєння кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаялася.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, визнання вини, наявність неповнолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із звільненням від відбуванням покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Суд також вважає за необхідне цивільний позов ТОВ «Руш» до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в сумі 613, 33 грн.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:

?за ст.185 ч.1 КК України - у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин;

?за ст.185 ч.2 КК України – у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов ТОВ «РУШ» до обвинуваченої ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в сумі 613 (шістсот тринадцять) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA9289999803130701 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертизи в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Речові докази:

?два диски – зберігати в матеріалах справи;

?подарунковий набір «HOT WHEELS», крем-бальзам після гоління «NIVEA MEN», бальзам після гоління «NIVEA MEN», лосьйон після гоління «GILLETE», лосьйон після гоління «NIVEA MEN», денний крем для обличчя «NIVEА», крем для обличчя «NIVEА», крем для обличчя «NIVEА», молочко для тіла, цукерки ТОВ «Віста», цукерки ТОВ «Марія» - передати ТОВ «Сільпо-Фуд».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: