Ухвала суду № 93444305, 10.12.2020, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1115/2-300/2012 Провадження № 6/395/25/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому проваджені,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» звернулося до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, посилаючись на те, що 03.12.2012 року виконавчим листом Новомиргородського районного суду Кіровоградської області по справі №1115/2-300/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №013-10995-171207 від 17.12.2007 року у розмірі 6124,87 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., а всього 6339,47 гривень.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 45505741.

07.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір 2238/К про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення ПАТ «Дельта Банк», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором №013-10995-171207 від 17.12.2007 року.

У зв`язку із чим заявник просить замінити стягувача - публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника, - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

За даних обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Судом встановлено, що 03.12.2012 року виконавчим листом Новомиргородського районного суду Кіровоградської області по справі №1115/2-300/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №013-10995-171207 від 17.12.2007 року у розмірі 6124,87 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., а всього 6339,47 гривень.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 45505741.

07.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір 2238/К про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення ПАТ «Дельта Банк» , за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону , передав, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором №013-10995-171207 від 17.12.2007 року.

Таким чином, новим кредитором відносно ОСОБА_1 є ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», у зв`язку з чим постала потреба у заміні сторони виконавчого провадження, а саме, заміні стягувана публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника, - товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «СІТІ ФІНАНС».

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №45505741, яке здійснює Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо стягнення з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №013-10995-171207 від 17.12.2007 року у розмірі 6124,87 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., а всього 6339,47 гривень, та замість Стягувача: ПАТ «Дельта Банк», вказати Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_1 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.КИЄВІ (МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний